правових інститутів обмеженої дієздатності і обмеженої осудності у правозастосовчій діяльності//Російський суддя.- 2011. - № 11. - С. 12 - 15.
Іванов Н.Г. Кримінальна відповідальність осіб із аномаліями психіки//Держава і право.- № 3. - 1997. - С. 72-79.
Ілларіонов С.Н. Обмежена осудність у кримінальному праві//Адміністратор суду.- 2012. - № 2. - С. 28 - 30.
Козаченко І.Я., Спасенніков Б.А. Питання кримінальної відповідальності і покарання осіб, які страждають психічними розладами, що не виключають осудності//Держава і право.- № 5. - 2001. - С. 69-74.
Молчанов Б.А., Кулі-Заде Т.А. Наукові підходи до проблеми осудності і неосудності і розвиток кримінального законодавства Росії//Російська юстиція.- 2011. - № 6. - С. 28 - 31.
Молчанов Б.А., Кулі-Заде Т.А. Проблеми осудності, неосудності і обмеженої осудності при формуванні кримінального законодавства Росії 20 - 30-х років XX століття//Російська юстиція.- 2010. - № 5. - С. 20 - 24.
Петін І.А. Співвідношення неосудності і осудності в кримінальному праві//Адвокатська практика.- 2009. - № 5. - С. 27 - 30.
Тепляков В.А. Застосування інституту неосудності в практичній діяльності слідчого (на прикладі Липецької області)//Російський слідчий.- 2011. - № 8. - С. 18 - 20.
Удалова Ю.М. «Зменшена осудність»: історико-правовий аспект//Світовий суддя.- 2007. - № 7. - С. 8-10.
Хайрутдінова Р.Р. Категорія «обмеженої осудності» і проблеми її застосування в кримінальному праві РФ//Російський слідчий.- 2009. - № 19. - С. 20 - 23.
Черкашин Е.Ф. Неосудність в кримінальному праві (кримінологічні та соціально-правові аспекти)//Російський юридичний журнал.- 2010. - № 5. - С. 144 - 147.
Шишков С. Поняття «осудність» і «неосудність» у слідчої, судової та експертної практиці//Законність.- 2001. - № 2. - С. 25-29.
