ити про застосування ст. 22 КК РФ. Наприклад, на очах у чоловіка, психіка якого «обтяжена» істеричної акцентуацією, відбувається тяжка образа його коханої, в результаті він здійснює вбивство. В даному випадку емоціогенних ситуацій максимально загострила аномальні психічні процеси, які і викликали конкретний поведінковий акт.
Частина 2 ст. 22 КК РФ встановлює положення, згідно якому психічний розлад, що не виключає осудності, враховується судом при призначенні покарання. Це положення потребує тлумачення.
На мій погляд, психічні аномальні процеси повинні отримати офіційно статус пом'якшуючих покарання обставин, то цей привілей було б цілком справедливо поширювати на певний перелік вже досліджених вищеназваних процесів. Це було б тим більше резонно, що при вчиненні злочину розумові процеси аномального людини ущемлені і його поведінка є більшою мірою наслідком психічних аномалій, дія яких на прийняття рішення можна певною мірою віднести до фатального впливу. Що стосується можливостей визначення психічних розладів, що не виключають осудності, то в певних випадках повинна призначатися комплексна психолого-психіатрична експертиза, яка в підсумковому висновку констатує наявність або відсутність у суб'єкта в момент скоєння злочину дисбалансу процесів збудження і гальмування.
Психічні аномалії, існуючі у засудженого в період відбування покарання, можуть ускладнювати сам процес відбування і досягнення його цілей - в першу чергу попередження повторних злочинів. Маю на увазі труднощі, що існують в звичайних умовах виправної установи, що пред'являють до психіки засудженого досить суворі вимоги. Належний облік психічних розладів при відбуванні покарання здатний значною мірою знизити ці труднощі і навіть зробити виправний процес більш легким (порівняно зі здоровими засудженими). Тому й виникає необхідність застосування лікувально-психокорекційних заходів по відношенню до таких засудженим: якщо в механізм злочинного діяння значний внесок внесло їх психічний розлад, то лікування або поліпшення психічного стану може знизити ймовірність повторення кримінальних дій, скоєних за аналогічними механізмам, тим самим сприяючи попередженню нових діянь, заборонених кримінальним законом (ст. 98 КК РФ).
Правові наслідки обмеженої осудності повинні бути зведені до двох основних положень: її обліку судом при призначенні покарання і можливість призначати примусові заходи медичного характеру.
Висновок
Отже, введення в КК РФ 1996 р інституту «обмеженої осудності» є виправдана необхідність, обусловившая можливість правильно кваліфікувати скоєне особами, які вчинили суспільно небезпечне діяння в стані психічного розладу, не виключає осудності. В якості аргументів введення кримінально-правової норми інституту «обмеженої осудності» можна навести деякі найбільш істотні моменти, а саме: 1) дане поняття дозволяє більш правильно з правової точки зору оцінити діяння учасниками кримінального судочинства. А це, у свою чергу, вважає прийняття правоохоронними органами обґрунтованих і законних рішень без наявності зловживання; 2) даний правовий інститут допомагає найбільш повно реалізувати принцип індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання; 3) інститут обмеженої осудності найбільш повно допомагає реалізації принципу справедливості. Обмежена осудність являє собою своєрідну форму закріплення суб'єктивного зобов'язання в кримінальному праві та індивідуалізації покарання, так як враховує міру регулятивних можливостей особистості при вчиненні конкретних суспільно небезпечних діянь і відповідно до цим заходом визначає відповідальність винної особи. Але існує ряд проблем, які виникають при застосуванні норми про обмеженої осудності, які вимагають негайного рішення. Це пов'язано з відсутністю переліку аномалій психіки, які можуть служити приводом для визнання особи обмежено осудною або хоча б приблизного переліку даних аномалій (процесів і станів), а також з невдалою формулюванням ст. 22 Кримінального кодексу РФ, де не закріплено як дані психічні аномалії впливають на призначення покарання судом.
Список використаної літератури
Нормативні акти
«Кримінальний кодекс Російської Федерації» від 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. від 03.02.2014)//Збори законодавства РФ. 17.06.1996. № 25, ст. 2 954.
Підручники та навчальна література
Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (постатейний)/Ю.В. Грачова, Л.Д. Єрмакова, Г.А. Есаков та ін .; відп. ред. А.І. Рарог. 7-е изд., Перераб. і доп.- М .: Проспект, 2011. - 824 с.
Наумов А.В. Російське кримінальне право. Курс лекцій. У двох томах. Т.1. Загальна частина.- 3-е изд., Перераб. і доп.- М .: Юрид. Лит., 2004. - 496 с.
Статті з наукових журналів
Арестова О.Н. Про деякі проблеми реалізації...
