повідати за умисне заподіяння шкоди здоров'ю.
охорона працю злочин законодавчий
ВИСНОВОК
Законодавство Росії закріплює ряд правил щодо безпеки праці, виділяючи суб'єктів і наділяючи їх певними правами і обов'язками в сфері техніки безпеки та охорони праці. Щоб забезпечити собі гідне існування кожен повинен мати своє джерело доходів, але що якщо професія, яку ми вибираємо, пов'язана з джерелами підвищеної небезпеки, що якщо наш роботодавець недобросовісно виконує обов'язки щодо забезпечення безпечних умов і охорони праці?
Звичайно, не дотримання правил не тягне настання наслідків, може нічого і не відбутися, або чергова перевірка виявить недоліки і потребують їх усунення. Але одного разу легковажність чи недбалість заподіє значної шкоди, постраждають люди, і тоді в справу вступить покарання за Кримінальним Кодексом Російської Федерації, засоби масової інформації на всю країну рознесуть звістку про те де, коли стався нещасний випадок і хто за це буде відповідати. Після слушанья буде оголошено вирок і може бути тоді, інший роботодавець, який порушує ті ж, можливо інші правила техніки безпеки або охорони праці задумається про співвідношення вартості дотримання правил і ціни життя його підлеглих і власної свободи.
У своїй роботі я розглянув питання про склад злочину ст. 143 «Порушення правил охорони праці» КК РФ, зіткнувся з проблемою у визначенні суб'єкта відповідальності, але, за допомогою Постанови Верховного Суду і ряд статей нормативно-правових актів РФ, теоретично не так вже складно визначити, хто повинен нести відповідальність за порушення правил техніки безпеки і охорони праці, що виявляється набагато складніше на практиці.
Я вважаю за необхідне більш точно закріпити розподіл відповідальності між суб'єктами трудових відносин. Тобто відповідальність роботодавця повинна бути в тій чи іншій мірі по кожному скоєного злочину, адже саме він організовує забезпечення безпечних умов і охорони праці, наймає фахівців.
Також обов'язок повинна розподілятися далі по посадовій ієрархії, тому кожна наступна ланка зверху вниз відповідально перед вищим начальством, а значить або підлеглий не відзвітував керівнику, або керівник не звернув уваги на зауваження свого підлеглого. Подібні приклади можна наводити нескінченно, адже ієрархія буває дуже многозвенная, ясно лише одне, десь випадає одна ланка, дві ланки або декілька, через яких і відбуваються аварії, пожежі, вибухи.
І саме цих працівників необхідно притягати до відповідальності, будь то майстер цеху або керівник організації або якщо з вини і того й іншого стався нещасний випадок, то і відповідати повинні всі учасники якого або конкретно правовідносини.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
ДЖЕРЕЛА
1. Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням від 12 грудня 1993 р .;
. Кримінальний кодекс Російської Федерації: прийнятий Державною Думою 24 травня 1996 р сост. на 25 квіт. 2013 р .;
. Трудовий Кодекс РФ: Прийнятий Державною Думою 21 груд. 2001 року - в ред. від 25 листопада. 2013р .;
. Федеральний закон «Про основи охорони праці в Російській Федерації» від 17.07.1999г № 181-ФЗ (ред. Від 09.05.2005, з ізм. Від26.12.2005);
. Постановою Уряду «Про затвердження положення про розробку, затвердження та зміну нормативних правових актів, що містять державні нормативні вимоги охорони праці» від 27 грудня 2010 р N 1160 (в ред. Постанови Уряду РФ від 25.03.2013 N 257);
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про порушення правил охорони праці та безпеки при веденні гірських, будівельних або інших робіт» п.5. від 23 квітня 1991 №1
ЛІТЕРАТУРА
1. Бубон К.В. Про кримінальну відповідальність за порушення в галузі безпеки праці. Кримінально-правові засоби охорони праці. Юрист, 2008, №4, з. 54;
. Грошев А.І. Кваліфікація порушення правил охорони праці кількома особами. Кримінальне право. 2 010, №1, з 29;
. Єрмакова І.Ю. Порушення кримінальних справ і зобов'язання, що підлягають встановленню при розслідуванні злочинних порушень правил охорони праці та техніки безпеки. Право і держава: теорія і практика. 2008, №2 (38), с.54-59;
. Макашева А.Ж. Відповідальність за порушення законодавства про охорону праці. Закон. 2 003, №5, с.47.
ІНТЕРНЕТ-РЕСУРСИ
. Офіційний сайт системи Гарант. Керівництво Р 2.2.2006-05 «Посібник з гігієнічної оцінки факт...
