ум'яття в роботу.
. Викликає багато нарізна? Аній наукове забезпечення за? Онодательной реформи. Її ісследовательс? Ая база в багатьох випадках поверхнева. Апробація та е? Спертіза прое? Тов часто формальні, страждають политичес? Ой тенденційністю і авторс? Їм проти? Ционизму. Порушується процедура підготов? І та узгодження. Дуже багато всіляких запозичень без урахування власних досягнень країни. Ігнорується думка пра? Ти? Ів і т. Д.
. Значно дезорганізована сфера ПОдз? Онного регулювання. З одного боку, порушення Конституції і за? Онов стали майже буденною справою, чого не дається належного відбору та оцен? І, а з іншого - робиться необгрунтований а? Цент на я? Оби пряму дію Конституції і за? Онодательних а? Тов зв'язку з ніж пущено на Самот? створення системи ПОдз? онного регулювання, що доводить виконання за? онов до життя,? він? ретних правовідносин. Звичайно, розрахунок у всіх випадках на «пряме» дія за? Вона - утопія. ПОдз? Онние а? Ти, що деталізують за? Они, потрібні,? А? необхідна професійна і? омпетентная система юридичес? ой пра? ти? і, що забезпечує реалізацію за? онодательства.
. У країні не створено цілісної і еффе? Тивной системи юридичес? Ой та соціальної адаптації нового за? Онодательства. Про прийняте а? Ті часто не знають ті,? Ому він адресований.
Правова інформація стала надзвичайно дорогою і малодоступною населенню. Багато? Оммерчес? Ие стру? Тури юридичес? Ого профілю націлені лише на ви? Ачіваніе грошей споживачів.
Раніше діяла при? азная система «втілення», «впровадження» за? онов в життя через адміністративно-ідеологічес? ий апарат. Тепер її немає, вона зруйнована. Одна? Про відсутність повноцінної заміни, єдиного з? Возного правообеспеченія на рівні? А? окремих а? тов, та? і всієї правової системи зводить? мінімуму еффе? т навіть від самих потрібних і прогресивних за? онов.
. Не добившись по? А серйозного поліпшення? Ультурной юридичес? Ой пра? Ти? І на нових демо? Ратічес? Їх принципах, ми лише грунтовно підірвали стабільність колишньої юрісд? Ционной сфери. Суть проблеми часто не у відсутності за? Онов, а в слабкості механізмів юридичес? Ой діяльності, не? Омпетентності стру? Тур, відповідальних за їх реалізацію.
На тлі перерахованих проблем в процесі реформування вітчизняного за? онодательства поступово з? закладати ряд вузлових тенденцій-напрямків, під? руг? я их йде? а? боротьба, та? і дозвіл, поступове «розсмоктування» на? опівшіхся? оллізій і протиріч.
Списки? використаних источни? ів і літератури
Навчально-методичними? ая література
1.Але? Моісеєвим С.С. Стру? Туру советс? Ого права, М., 2010
2.Бабаев В.К. Советс? Ое право? А? логичес? ая система. М., 2 010
.Бержель Ж.-Л. Загальна теорія права. М., 2009
.Васільев А.М. Правові? Атегоріі. Методологічес? Ие аспе? Ти разработ? І системи? Атегорій теорії права. М .: юридичес? Ая література, 2010.
.Гущіна Н.А. Система права і система за? Онодательства: співвідношення, перспе? Тиви розвитку/Известия вузів. Правознавство. 2010 року № 5
.Кононов А.А. Загальна? Онцепція системи права//Вісті вузів. Правознавство. 2010. № 3
.Кузьмен? про А.В. «Системний» погляд на систему права//Известия вузов.Правовведеніе, 2010. № 3
.Курс ле? ций з теорії держави і права: у 2 ч. Саратов, 2 010.
.Матузов Н.І. Правова система і особистість. Саратов, 2 011.
.Морозова Л.А. Основи держави і права. Посібник для вступників до вузів.- М .: ТОВ «Видавництво Нова Хвиля»: ЗАТ «Іздательс? Ий Будинок ОНІКС», 2010.
.Спірідонов Л.І. Теорія держави і права. Зерцало. М. 2010.
.Теорія права і держави. Навчально?/Под ред. Проф. В.В. Лазарєва. М .: Право і за? Він, +2009.
13.Тіунова Л.Б. Системні зв'язки правової дійсності, СПБ, 2013
Інтернет-источни? і
14.Соотношеніе системи права і системи за? онодательства-httр: //lаbex.rі/раge/tg_164.html
