арбітражних засідателів регламентований спеціальним нормативним актом - Федеральним законом від 30 травня 2001 р №70-ФЗ Про арбітражних засідателів арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації (далі - Закон про арбітражних засідателів).
У відповідності з Федеральним законом від 20 серпня 2004 р №113-ФЗ Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації громадяни Російської Федерації мають право брати участь у здійсненні правосуддя в якості присяжних засідателів при розгляді судами першої інстанції підсудні їм кримінальних справ за участю присяжних засідателів. Присяжними засідателями можуть бути громадяни, включені до списків кандидатів у присяжні засідателі і призвані у встановленому КПК РФ порядку до участі в розгляді судом кримінальної справи.
Закон наділяє суддів виключною компетенцією в питаннях відправлення правосуддя, у зв'язку з чим ч. 1 цієї статті передбачає імперативний заборону на здійснення зазначених повноважень іншими суб'єктами. З одного боку, зазначене положення сприяє поділу влади і розмежуванню компетенції, що спрямоване на забезпечення незалежності та неупередженості судової влади. З іншого стОРОНІ, зазначене положення повною мірою не відповідає об'єктивній реальності, оскільки в ряді випадків чинне законодавство допускає можливість використання альтернативних способів врегулювання спорів, зокрема, зазначені положення реалізуються в рамках справ, віднесених до компетенції арбітражних судів. Так, зокрема, чинне законодавство допускає можливість передачі справ, підсудних арбітражним судам при дотриманні певних умов на розгляд третейського суду, Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС), медіатора і т.п. Причому на відміну від медіатора, роль якого зводиться до врегулювання суперечки сторін і досягненню згоди між ними, третейський суд вправі приймати рішення у справі, тобто фактично він здійснює повноваження органу судової влади, хоча являє собою альтернативний спосіб врегулювання спору. Згідно з приписами Федерального закону від 24 липня 2002 р №102-ФЗ Про третейські суди в Російській Федерації сторони, які уклали третейську угоду, приймають на себе обов'язок добровільно виконувати рішення третейського суду. Сторони та третейський суд докладають всіх зусиль до того, щоб рішення третейського суду було юридично здійсненно. Таким чином, Закон не передбачає примусового механізму виконання рішення третейського суду, що характерно для актів арбітражних судів.
У цьому зв'язку реалізація обмеження щодо органів, що здійснюють функції по відправленню правосуддя, повною мірою характерна лише для судів загальної юрисдикції. Відносно арбітражних судів вказане формулювання обмежується лише тими органами та особами, які визначені чинним законодавством, що дозволить віднести до числа таких суб'єктів та МКАС, і третейські суди.
Принцип самостійності судової гілки влади означає, що відносини між усіма гілками влади повинні будуватися тільки на підставі і в рамках закону, а принцип незалежності судової влади визначає статус суду в сучасній державі. Принцип незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові випливає з положень ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (Нью-Йорк, 16 грудня 1966), в якому закріплено, що кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд кримінальних і цивільних справ компетентним судом, створеним на підставі закону. Самостійність судової влади підкріплюється положенням про незалежності суддів і підпорядкування їх при здійсненні правосуддя тільки Конституції РФ і закону. Це положення вимагає створення таких умов, в яких суд зміг би приймати процесуальні рішення за своїм внутрішнім переконанням без стороннього втручання. Дослідження обставин справи також має проходити в обстановці, коли суддів пов'язує тільки закон, коли висновки суду не залежать від якого б то не було тиску.
Незалежність суддів можлива за умови підпорядкування їх тільки законові, а подзаконность можлива за умови огородження суддів від впливу зовнішніх і внутрішніх факторів. Незалежність без підпорядкування закону може породити свавілля. Тим часом незалежність суддів є важливою умовою існування в країні авторитетною і самостійної судової влади, здатної неупереджено і об'єктивно здійснювати правосуддя, ефективно захищати права і законні інтереси громадян і держави.
Особливе місце в системі її приписів, оскільки визначає процесуальні форми реалізації судової влади. Зазначене нормативне розпорядження визначає вичерпний перелік форм відправлення правосуддя в Російській Федерації окремими органами судової влади. Застосування тієї чи іншої форми судочинства належить до компетенції відповідного суду та визначає порядок реалізації ним повноважень. Одночасно слід зауважити, що в загальному вигляді зазначені форми являють собою єдиний процес, який при цьому характеризується низкою особливостей. Зокрема, такі особливості зумовлені категоріями справ, що с...
