Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Принцип поділу влади в державі: теорія, досвід, перспективи

Реферат Принцип поділу влади в державі: теорія, досвід, перспективи





тановлять компетенцію відповідного суду.

Конституційне судочинство - діяльність судових органів, що складається у розгляді справ, предметом яких є конституційно-правові питання, пов'язані з забезпеченням дотримання Конституції державними органами, насамперед парламентом, і в прийнятті по них рішень, що тягнуть правові наслідки. Сучасне конституційне судочинство не зводиться перевірку конституційності нормативних актів, а покликане забезпечувати верховенство Конституції, захист конституційних прав і свобод, дотримання принципу поділу влади. Дана форма відправлення правосуддя являє собою одну з основних форм конституційного контролю.

На відміну від інших форм судочинства розглянутий порядок є виключною компетенцією особливого органу - Конституційного (статутного) суду, які утворені не у всіх суб'єктах РФ, що вказує на реалізацію даної форми діяльності лише на федеральному рівні - Конституційним Судом РФ, а також в окремих суб'єктах РФ, до числа яких у більшості своїй відносяться республіки.

Цивільне судочинство являє собою найбільш поширену форму діяльності не тільки федеральних судів, а й світових суддів. Цивільне судочинство виступає як комплексного поняття, що охоплює собою діяльність судів загальної юрисдикції, а також арбітражних судів з урахуванням особливостей окремих категорій справ, підсудних тому або іншому органу судової влади.

Поняття цивільного судочинства чинне російське законодавство не передбачає, у зв'язку з чим воно розглядається в якості законно встановленої форми судового захисту прав. Однак дане поняття не повною мірою відповідає сутності даного явища, оскільки інші передбачені цією статтею форми судочинства також спрямовані на забезпечення судового захисту прав окремих суб'єктів. Сутність конституційного судочинства зводиться виключно до забезпечення такого захисту, кримінальне судочинство також гарантує захист прав потерпілого від злочину та інших осіб тощо.

У цьому зв'язку цивільне судочинство можна розглядати в якості основної форми судового захисту прав громадян, яка охоплює собою широкий спектр прав людини, громадянина, юридичної особи тощо Розглянута форма судової діяльності може бути реалізована щодо практично всіх прав, наданих чинним законодавством для певного кола суб'єктів.

Російський законодавець у ст. 118 Конституції РФ назвав адміністративним судочинством провадження у справах про адміністративні правопорушення. Адміністративне судочинство найчастіше зводиться до адміністративно-процесуальної діяльності і полягає в адміністративному судочинстві, судової діяльності по здійсненню нормоконтролю, а також з розгляду адміністративно-правових спорів і повинна вважатися адміністративним процесом. Адміністративне судочинство здійснюється в порядку, регламентованому нормами адміністративного права. Професор Бахрах розглядає адміністративне судочинство з двох сторін: як самостійної форми судочинства, що характерно для розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також в якості особливої ??форми цивільного судочинства, зокрема, у справах про захист цивільних прав.

Кримінальне судочинство є специфічний вид діяльності органів правосуддя, який пов'язаний не тільки з відновленням порушених прав, але і зміною загального правового статусу особи, яка допустила порушення закону. Даний вид судочинства становить виняткову компетенцію судів загальної юрисдикції і може бути застосований лише щодо фізичних осіб. Незважаючи на спроби окремих учених обгрунтувати можливість притягнення до кримінальної відповідальності юридичних осіб, вони не знайшли достатньої підтримки в російській правовій практиці. У цьому зв'язку кримінальне судочинство пов'язане з визначенням ступеня вини громадянина у вчиненні конкретного кримінально-караного діяння і застосуванням до нього заходів державного впливу.


Глава III. Практика здійснення принципу поділу влади


З позицій принципу поділу влади важливо підкреслити, що в сферу управлінської та розпорядчої діяльності не вправі втручатися жоден з державних органів. Виконавча влада покликана діяти самостійно, строго в межах компетенції, окресленої Конституцією lt; consultantplus://offline/ref=CC5FE6052DFCA0437F7DC1BB14E554D9049F35413525337CC99C13p338Q gt; і законами, без будь-яких погоджень з органами інших гілок влади. Природно, дане твердження не означає, що органи виконавчої влади нічим не обмежені у своїй діяльності. Обмежувачем дій органів виконавчої влади суб'єкта у сфері виконавчо-розпорядчої діяльності виступають: контрольні повноваження федеральних органів виконавчої влади з предметів ведення Російської Федерації і спільного ведення; контроль з боку регіональних органів законодавчої (представницької) влади; нормоконтроль, здійснюваний органами судової влади; прокурорський нагляд та інші види контрольно-наглядової діяльності держави. Проте, реалізуючи контрольно-наглядові повноваження, державні органи зобов'язані пер...


Назад | сторінка 11 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Пріоритетні канали комунікації в процесі організації зворотного зв'язку ...
  • Реферат на тему: Основні проблеми діяльності органів виконавчої влади суб'єктів РФ
  • Реферат на тему: Характеристика діяльності органів виконавчої влади (на матеріалах Міністерс ...
  • Реферат на тему: Політико-правова природа конституційного правосуддя. Органи конституційног ...
  • Реферат на тему: Принципи організації і діяльності органів виконавчої влади