в, виключаючи можливість їх подальшого застосування. Зокрема, визнання правової норми неконституційною тягне за собою неможливість її застосування і фактично перетворює таке розпорядження мертве .
Принцип поділу влади свідчить про розмежування окремих державно-владних повноважень між органами, що відносяться в окремим гілкам влади, у зв'язку з чим кожен з таких органів здійснює діяльність виключно в межах власної компетенції. Повноваження по відправленню правосуддя можуть реалізовувати виключно суди, утворені відповідно до вимог чинного законодавства. Оскільки більшість органів судової влади (за винятком мирових суддів) є федеральними, правове регулювання порядку здійснення ними діяльності та компетенція визначаються федеральними нормативними актами. Частина 1 ст. 118 Конституції РФ прямо передбачає імперативний припис, що визначає можливість реалізації правосуддя виключно судами - правосуддя в Україні здійснюється тільки судом .
Положення цієї статті носять загальний характер і спрямовані на визначення і конкретизацію правового становища російських суден у загальній системі державної влади. При цьому слід зауважити, що в більшості своїй коментовані приписи дублюють норми Конституції РФ, яка є актом прямої дії і не потребує розробки та прийняття будь-яких додаткових документів, у тому числі федеральних конституційних і федеральних законів. Законодавчі акти покликані конкретизувати і уточнювати положення Конституції РФ з точки зору практичної реалізації її норм. Однак практика законотворчої діяльності в більшості своїй свідчить про дублювання приписів окремих нормативних актів, що наочно проглядається на прикладі положень цієї статті.
Обмеження можливості відправлення правосуддя виключно компетенцією судів направлено на запобігання можливості прийняття рішення іншими органами і виступає в якості особливої ??гарантії захисту прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. У той же час суди виступають в якості органів державної влади, метою діяльності яких є відправлення правосуддя, тобто прийняття об'єктивного і обгрунтованого рішення за заявою, що надійшов до відповідного суду, яке ґрунтується виключно на вимогах чинного законодавства, тобто суд виступає в якості незалежного арбітра, що представляє держави, в вирішенні конкретної справи.
Чинне російське законодавство не передбачає легального визначення поняття державний орган або орган державної влади raquo ;, що сприяє формуванню різних трактувань даного поняття. Однак у більшості випадків йдеться про частину державного апарату, наділеного спеціальними повноваженнями і компетенцією і здійснює виконання державно-владної діяльності. Стосовно до реалізації повноважень конкретного органу влади доцільним представляється розглядати його з точки зору сукупності державних службовців чи інших суб'єктів, в рамках професійної діяльності яких реалізуються повноваження відповідного органу влади.
Чинне процесуальне законодавство передбачає кілька видів судових складів, які вправі розглядати окремі категорії справ. Так, в якості основоположного принципу діяльності суду виступає принцип поєднання колегіального та одноособового розгляду справ. Одноособовий розгляд справ здійснюється безпосередньо професійними суддями, що входять до складу відповідного суду. Колегіальне розгляд справ характеризується значними відмінностями. Так, склад суду може бути сформований безпосередньо з трьох професійних суддів даного суду або із залученням громадян, які не мають професійної освіти, які можуть виступати в якості присяжних, народних або арбітражних засідателів. Засідателями виступають громадяни РФ, що не мають спеціальної професійної освіти, тобто в даному випадку видається закономірним говорити про реалізацію функції народовладдя в галузі судочинства, причому до окремих категорій засідателів чинне законодавство встановлює ряд спеціальних вимог.
Діяльність народних засідателів регламентувалася спеціальним нормативним актом - Федеральним законом від 2 січня 2000 р №37-ФЗ Про народних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації raquo ;, норми якого втратили чинність з 1 лютого 2003 року в частині, що стосується цивільного судочинства, а з 1 січня 2004 г. - в частині, що стосується кримінального судочинства (див. коментар до ст. 8 Закону).
У випадках, передбачених федеральним законом, справи в судах першої інстанції розглядаються колегіально у складі трьох професійних суддів. Розгляд справ у касаційному порядку здійснюється судом у складі судді-головуючого і двох суддів, в порядку судового нагляду - у складі судді-головуючого і не менше двох суддів.
Арбітражними засідателями є громадяни Російської Федерації, наділені в порядку, встановленому законом, повноваженнями щодо здійснення правосуддя при розгляді арбітражними судами Російської Федерації в першій інстанції підвідомчих їм справ, що виникають з цивільних правовідносин. Правовий статус ...
