оби. У свою чергу незадовільна здача іспитів вабила для студентів правовий наслідок - призначення стипендії, відрахування з вузу, перескладання іспитів. У зв'язку з цим дії викладачів, що ставлять оцінки за матеріальну винагороду без самої процедури прийому іспитів і заліків, кваліфікуються як одержання хабара.
Можливі ситуації, коли одна особа одночасно виконує і суто професійні, і посадові функції (організаційно - розпорядчі або адміністративно - господарські). Наприклад, головний лікар муніципальної поліклініки, з одного боку, здійснює прийом, лікування громадян (як і будь-який медичний працівник), а з іншого - керує професійною діяльністю підлеглих йому співробітників (лікарів, медичних сестер). Відповідальність за одержання хабара він може нести тільки в другому випадку, коли скоєне обумовлено наявністю у винного організаційно - розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій. Особи, які виконують виключно професійні функції, наприклад рядовий лікар-педіатр, до числа посадових не відносяться.
Таким чином, виходить, що суб'єктом отримання хабара не є працівники, які не здійснюють організаційно - розпорядчі або адміністративно - господарські функції, а виконуючі професійні або технічні обов'язки в державних органах та органах місцевого самоврядування, державних і муніципальних установах ,
Отже, суб'єктами злочину передбаченого ст. 290 КК РФ є наступні особи:
) представники влади;
) особи, які виконують організаційно - розпорядчі функції;
) особи, які виконують адміністративно - господарські функції. Виконавець отримання хабара повинен мати, принаймні, один з трьох вище зазначених ознак посадової особи. У деяких випадках суб'єкт може одночасно володіти відразу двома і навіть трьома такими ознаками. Наприклад, керівник територіального управління, який або Федеральної служби, є представником виконавчої влади, здійснює керівництво колективом. При кваліфікації скоєного (і складанні відповідних кримінально - процесуальних документів - постанови про притягнення як обвинуваченого, обвинувального висновку і вироку) до уваги беруться лише ті виконувані особою функції, які безпосередньо використовувалися при отриманні хабара.
Суб'єктивна сторона - неодмінний елемент складу будь-якого злочину, що обумовлено принципом суб'єктивного зобов'язання, сформульованого у ст. 5 КК РФ. У?? на - є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони. Без вини немає і не може бути складу злочину, а отже, і кримінальної відповідальності.
Хабарництво - це умисна злочинна діяльність. Суб'єктивна сторона хабарництва характеризується виною у вигляді прямого умислу. При отриманні хабара винний розуміє, що отримує незаконну майнову вигоду за вчинення будь яких дій (бездіяльності) на користь хабародавця і при цьому використовує своє службове становище. Умислом в даному випадку є усвідомлення взяткополучателя про осведомлении хабародавця, що отримується посадовою особою винагороду незаконно. І дається вона за дії (бездіяльності) надані з використанням службового становища.
А чи може одержання хабара здійснюватися з непрямим умислом? Наприклад, предмет хабара підкидає непомітно для самої особи, якій він призначається, в ящик столу, в кишеню пальто, серед листів книг. Взяткополучатель не мав бажання отримати винагороду, він навіть не висловлював це, але потім, виявивши у себе предмет хабара, просто змирився з цим фактом, тобто, як би свідомо його допустив. Небажання суб'єкта повернути предмет хабара або заявити про нього у відповідні органи більш ніж припускає залишити його у себе. Будь-яка розсудлива людина, розуміючи, що йому передано хабар, не може поставитися до цього байдуже, оскільки усвідомлює, що вчиняє злочин.
Обов'язковими ознаками отримання хабара є корисливий мотив і мета - нажива.
Хабар не може бути без корисливого мотиву і без мети наживи. Навіть у випадку, якщо цінності або гроші, отримані в якості предмета хабара, посадова особа переадресує на користь третіх осіб (рідних, знайомих), слід вважати, що ця особа розпорядилося цінностями як своїми власними, що, природно, не усуває злочинність скоєного.
Корисливі мотив і мета безпосередньо не зафіксовано в тексті кримінального закону, але випливають із самої природи отримання хабара як спеціального виду корисливого зловживання посадовими повноваженнями і матеріального характеру предмета хабарництва. Тому в тих випадках, коли посадова особа, отримуючи незаконну винагороду за своє службове поведінку, спочатку має мета витратити отримані ним кошти на потреби керованої ним організації, використовувати їх у благодійних цілях тощо, склад отримання хабара тут відсутня.
Однак інша ситуація і інша правова оцінка дій посадової особи має м...
