в договірному ОХОРОНИ зобов язанні Полягає у відшкодуванні заподіяніх збитків, у сплаті неустойки, штрафу, пені. Если інше НЕ предусмотрена законом або договором, виконан боржником Додатковий обов язку в договірному ОХОРОНИ зобов язанні НЕ віключає виконан основного обов язку (поставити продукцію, віконаті роботові, надаті послуги ТОЩО) в договірному регулятивного зобов язанні.
Різниця у змісті зазначену обов язків заподіювача и боржника пояснюється тім, что неустойка, як засіб забезпечення виконан договірного зобов язання, та штрафні санкції (штраф, пеня) НЕ застосовуються до деліктного зобов язання. Метою последнего, як це зазначилися в імператівніх нормах ст. 276 ЦК України, є ПОНОВЛЕНИЙ первісного майнового стану потерпілого, а если це Неможливо - відшкодування заподіяніх збитків;
по-четверте, деліктне зобов язання и Договірне ОХОРОННЕ зобов язання різняться про єктом. У деліктному зобов язанні обов язок заподіювача спрямованостей на ПОНОВЛЕНИЙ порушеннях абсолютного права, а если це Неможливо - на відшкодування заподіяніх збитків. У договірному зобов язанні обов язок боржника спрямованостей на забезпечення виконан договором. Це пояснюється тім, что боржник, що не спричиняючи Шкоди невиконанням договору, все ж таки зобов язаний Сплатити неустойку, штраф, пеню за самий факт Порушення договору. У цьом Полягає штрафний характер договірної відповідальності, ее стімулююче значення в делу додержання договірної дисципліни;
по-п яте, суб єктній склад деліктного зобов язання візначається так: уповноважена особа в ньом збігається з Уповноважених особою в абсолютних правовідносінах, тобто з носієм абсолютного права. Щодо зобов язаної особини, то нею становится будь-яка зобов язана особа в абсолютних правовідносінах, яка порушила абсолютне право. Суб єктній склад договірного ОХОРОНИ зобов язання зумовленій суб єктнім складом договірного регулятивного зобов язання. Це кредитор и боржник як Цілком конкретні учасники договірніх регулятивних правовідносін. Вони ж є суб єктами договірного ОХОРОНИ зобов язання.
Список використаних джерел
Нормативні акти
. Конституція України: прийнятя на п ятій Сесії Верховної Ради України 28 червень +1996 року//Відомості Верховної Ради.- 1996. - №30.- Ст. 141.
. Цивільний кодекс України//Відомості Верховної Ради.- 2003. - №40-44.- Ст. 356.
. Для судів практику у справах для про встановлення Фактів, что мают юридичне значення: Постанова Пленуму Верховного Суду України от 31 березня 1995 року//Офіційний вісник України.- 1995. - №6.- С. 102.
Спеціальна література
4. Анікушін С.В. Недоговірні зобов язання в новому законодавстві//Юстініан.- 2004. - №9.- С. 20-23.
5. Бойко О. Кодекс шукає відповідачів//Інформаційний бюлетень Центру Суспільно-правових ДОСЛІДЖЕНЬ за 2004 рік.- С. 102-113.
. Бориславська Є.В. Відшкодування Шкоди за законодавством України: Монографія.- Херсон: Видавництво" Олді-Плюс.- 2005. - 122 с.
. Цивільне право. Підручник. Частина III/Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого.- М .: ПРОСПЕКТ, 1998. - 592 с.
. Гуев О.М. Постатейний коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації.- М .: ИНФРА-М, 2002. - 596 с.
. Дмитриченко Б.В. Податок на шкоду//Погляд.- 2004. - №50.- С. 2.
. Ковтунець О. Вивчаємо нове цивільне законодавство.- Юридична газета.- 2004. - №2.- С. 4-5.
. Коломієць С.О. Прийняти чи не Прийняти: вісь у чому питання ...//ПоНеДіЛоК.- 2003. - №12.- С. 13-14.
. Лепеха О.І. Потрібно відшкодуваті ...//ПоНеДіЛоК.- 2005. - №1.- С. 17-18.
. Литовченко Л. Відшкодування заподіяної Шкоди: реалії сьогодення//Бюлетень Сумського центру юридичної допомоги.- 2003. - С. 12-22.
. Маринченко В. Новації Цивільного кодексу України//ПоНеДіЛоК.- 2004. - №12.- С. 3-6.
. Павлова Л.М. Недоговірні зобов язання за новим Цівільнім кодексом України//ПОВІДОМЛЕННЯ Департаменту у справах для Цивільного стану громадян та нотаріату.- 2004. - С. 54-59.
. Рабовська С.Я. Цивільні права и недоговірні обов язки//Юриспруденція.- 2004. - №4.- С. 24-27.
. Терлецький О. ДИНАМІКА института відшкодування Шкоди//Юстініан.- 2004. - №26.- С. 12-16.
. Харитонов Є.О., Саниахметова Н.А. Цивільне право України: Підручник.- Х .: ТОВ «Одіссей», 2004. - 960 с.
. Цивільне право/За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової.- К .: Юрінком Інтер, 1999. - 862 с.
. Цивільне право України: А...
