tify"> У ст. 64 ФЗ «Про виконавче провадження» та ст. 12 ФЗ «Про судових приставів» відсутня норма про необхідність повідомлення прокурора про всі подібні випадки.
. Федеральні закони допускають проведення схожих за змістом слідчих дій у вигляді огляду житла без згоди проживаючих у ньому осіб, обшуку та виїмки в житлі, а також оперативно-розшукового заходу у вигляді обстеження житла проти волі що у ньому осіб в екстрених випадках без судового рішення, зобов'язуючи при цьому повідомити суддю протягом 24 годин і отримати судове рішення протягом 48 годин з моменту початку їх проведення [10].
ФЗ «Про виконавче провадження» таких вимог до проведення розглянутого виконавчого дії не пред'являє.
. У розглянутому виконавчому дії законодавець закріпив право судового пристава-виконавця з письмового дозволу старшого судового пристава входити без згоди боржника у жиле приміщення, займане боржником.
Виконавче дію у вигляді входження в нежитлові приміщення і сховища, займані боржником або іншими особами або що належать боржникові або іншим особам, з метою виконання виконавчих документів передбачено п. 5 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Про виконавче провадження». Для входження судового пристава-виконавця в такі приміщення закон не вимагає навіть письмового дозволу старшого судового пристава-виконавця [23].
Відповідно до Житлового кодексу РФ до житлових приміщень не належать кімнати в готелях, санаторіях, будинках відпочинку, пансіонатах, кемпінгах, туристичних базах, дачні будинки та інші подібні приміщення, що не входять до житлового фонду і не придатні для постійного проживання [5]. Відповідно, судовий пристав-виконавець може входити в них за власним рішенням без згоди знаходиться там боржника.
При проведенні слідчих дій та оперативно-розшукових заходів з проникненням в житло проти волі проживаючих там осіб співробітники правоохоронних органів керуються законодавчими визначеннями поняття «житло», закріпленими у кримінальному та кримінально-процесуальному законах.
Згідно з приміткою до ст. 139 КК РФ під житлом в кримінальному законі розуміється «індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове приміщення незалежно від форми власності, що входить до житлового фонду і придатне для постійного або тимчасового проживання, а так само інше приміщення або будівля, що не входять в житловий фонд, але призначені для тимчасового проживання ».
Згідно з п. 10 ст. 5 КПК РФ під житлом розуміється «індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове приміщення незалежно від форми власності, входить до житлового фонду і використовується для постійного або брешемо?? нного проживання, а так само інше приміщення або будівля, що не входить до житлового фонду, але використовується для тимчасового проживання ». Згідно з цим визначенням до оселі слід відносити будь-які приміщення і будівлі, в яких людина постійно або тимчасово живе [35].
Практичне застосування зазначених законодавчих норм розглянемо на прикладі: виконавчу дію у вигляді входження в дачний будинок без згоди боржника для застосування заходів примусового виконання судовий пристав-виконавець може здійснювати за власним рішенням; проведення слідчих дій «обшук» і «виїмка» в цьому ж дачному будинку вимагає судового рішення. Знайти обгрунтування до такого підходу складно [35].
Таким чином, на думку автора, судовим приставам-виконавцям при прийнятті рішення про вчинення виконавчого дії у вигляді входження в житло без згоди боржника доцільно дотримуватися загальних вимог до проведення схожих слідчих дій та здійснювати таке виконавчу дію при наявності:судового рішення про стягнення боргу; вказівки в судовому рішенні про стягнення боргу (або в окремому судовому рішенні) про право судового пристава-виконавця при його виконанні входити без згоди боржника у житло, займане боржником [4]. Такий порядок проведення розглянутого виконавчого дії більшою мірою відповідає законодавчим вимогам, зобов'язуючим судових приставів не допускати у своїй діяльності ущемлення прав громадян (ст. 13 ФЗ «Про судових приставів»).
2.3 Арешт майна - як обмеження прав боржника у виконавчому провадженні
Арешт майна за місцем знаходження боржника
Поняття арешту майна боржника в даний час утримується і розкривається в жодному нормативному акті - у Федеральному законі «Про виконавче провадження». Стаття 370 ЦПК РРФСР (у старій редакції) визначала арешт як опис майна і оголошення заборони розпорядження ним. Розвиває і конкретизує дану норму ч. 4 ст. 80 Федерального закону «Про виконавче провадження», яка визначає арешт майна через складові елементи арешту - заборона розпоряджатися май...
