виконавцем) укладено договір на надання консультаційних послуг з питань особливостей банківської системи та валютного законодавства КНР, порядку здійснення розрахункових операцій у ВКВ за зовнішньоторговельними контрактами відповідно до встановлених в КНР правилами і нормами. Сторони встановили термін виконання послуг з урахуванням додаткової угоди. Оскільки послуги, передбачені даним договором, своєчасно замовникові не надані, ВАТ (замовник) листом звернулося до виконавця з вимогою про розірвання договору та повернення перерахованої суми передоплати, яке згодом залишилося без відповіді, у зв'язку з чим ВАТ звернулося в Арбітражний суд з позовом. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не представлені докази виконання робіт за договором, що є істотним порушенням його умов та підставою для розірвання договору та стягнення суми попередньої оплати за ненадані послуги.
Отже, розробники договорів свідомо не включають будь-які санкції на випадок порушення умов договору виконавцем. При цьому слід мати на увазі, що за відсутності в договорі заходів відповідальності услугодателя застосовуються загальні правила про відповідальність за порушення договірних зобов'язань. Тобто відповідальність услугодателя перед услугополучателем зводиться в кінцевому підсумку до стягнення неустойки, яка передбачається сторонами шляхом включення в договір відсотка від суми гонорару, і відшкодуванню збитків (ст. 15 ГК РФ). Однак даного правила недостатньо для детальної регламентації порядку розрахунку збитків. Деяким чином судово-арбітражна практика компенсує цю прогалину. У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 говориться, що до складу реального збитку входять не тільки фактично понесені відповідною особою витрати, але і витрати, які ця особа повинна буде зробити для відновлення порушеного права.
Висновок
У ГК вперше у вітчизняному цивільному законодавстві дано загальні правила про договір возмездного надання послуг, які у гол. 39 ЦК (ст. 779 - 783). Норми цієї глави визначають сферу застосування даного договору і його основні правові особливості.
по-перше, в п. 1 ст. 779 ГК предмет договору возмездного надання послуг характеризується як вчинення певних дій або здійснення певної діяльності. Таким чином, надання послуг не веде до виникнення речового права, як при купівлі-продажі або даруванні, не створює нового матеріального об'єкта, що має місце в підрядних договорах, і не породжує тимчасового права користування, як у договорі оренди;
по-друге, у п. 2 ст. 779 ГК допомогою відсилання до глав Кодексу перераховані договори, які містять певні елементи надання послуг, однак мають іншу юридичну суть і під дію норм гл. 39 ЦК не підпадають. Це договори підряду, перевезення, транспортної експедиції, банківського вкладу та рахунку, розрахунки, зберігання, договори про представництво і довірче управління майном. У цьому переліку відсутні договори позики, кредитування та страхування, які зважаючи на їх специфіки також виходять за рамки договору про оплатне надання послуг.
Правове регулювання відплатних послуг має ряд практично важливих особливостей, які відображають специфіку предмета таких договірних відносин, а також інтереси замовників послуг, якими в більшості випадків виступають громадяни.
Коли наданням вус?? уг займається комерційна організація, що дає інформацію про таку її діяльності, договір надання послуг набуває характеру публічного (ст. 426 ЦК). Це означає, що послуги повинні надаватися кожному яка звернулася, причому виконавець не має права надавати перевагу одній особі перед іншим щодо укладення договору і його умов.
За загальним правилом виконавець послуг зобов'язаний надавати послугу, що надається особисто, якщо інше не обумовлено в укладається договорі (ст. 780 ЦК). Для багатьох видів послуг, що надаються громадянам (медичних, навчальних, консультаційних), це правило має принципове значення. При покладення виконання послуг на третю особу діє загальне правило про відповідальність боржника за дії залучених ним третіх осіб (ст. 403 ЦК).
Особливості має також порядок припинення договорів возмездного надання послуг. Згідно з п. 1 ст. 782 ГК замовник вправі відмовитися від виконання договору за умови оплати виконавцю фактично понесених ним витрат, але не інших збитків. Виконавець же в таких ситуаціях зобов'язаний до повного відшкодування замовникові збитків, включаючи упущену вигоду.
Нарешті, необхідно враховувати, що в багатьох договорах возмездного надання послуг досягнення поставленої перед ними мети залежить від об'єктивних обставин, на які виконавець послуги не може повною мірою впливати (медичні, навчальні, юридичні послуги). На...
