заволодіння грошима). Бажання як вольовий момент умислу є і в цих випадках.
При непрямому умислі винний не спрямовує свою волю на заподіяння смерті, але своїми діями свідомо допускає її наступ. Непрямий умисел на вбивство зустрічається, наприклад, при підпалі приміщення, в якому знаходяться люди; при використанні кляпу або пластиру, щоб не дати потерпілому можливості покликати на допомогу, якщо в результаті цього настала смерть * (85); при вбивстві сторонніх людей у ??разі застосування вибухового пристрою чи іншого общеопасного і слабо керованого способу злочину.
Якщо мотив або мета вбивства реалізуються тільки у разі смерті потерпілого (отримання спадщини, позбавлення від небажаного свідка, здійснення акту кровної помсти), умисел завжди буде прямим. Слід зауважити, що вбивство з непрямим умислом російський законодавець і судова практика не розглядають як менш небезпечний вид. Смерть людини - настільки тяжке наслідок, що і байдуже ставлення винного до її настання свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки скоєного. Закон (ст. 25 КК РФ) взагалі не протиставляє непрямий умисел прямому, а об'єднує їх. Розмежування цих видів наміру набуває вирішальне значення тільки при ненастанні смертельного результату. Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 27 січня 1999 р N 1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)» * (86) (п. 2) вказав: «Якщо вбивство може бути вчинено як із прямим , так і з непрямим умислом, то замах на вбивство можливе лише з прямим умислом, тобто коли скоєне свідчило про те, що винний усвідомлював суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачав можливість чи неминучість настання смерті іншої людини і бажав її настання, але смертельний результат не настав через незалежні від неї обставини (зважаючи активного опору жертви, втручання інших осіб, своєчасного надання потерпілому медичної допомоги та ін.) ».
Для кваліфікації вбивства не має значення і момент сформування наміру. Вбивство з заздалегідь обдуманим наміром (навмисне) російське кримінальне право не розглядає як більш тяжкий вид. Ступінь суспільної небезпеки більшою мірою залежить від мотиву, мети, способу вбивства та інших обставин, які закон визнає кваліфікуючими. Вже Кримінальну укладення 1903 р відмовилося від додання самостійного кваліфікуючої значення ознакою навмисності вбивства. На цій же позиції стояли і всі кримінальні кодекси радянського періоду.
У зарубіжному законодавстві навмисному іноді розглядається як одне з обтяжуючих обставин вбивства. Так вирішується питання у кримінальних кодексах Франції, Швейцарії, Італії. Кримінальне законодавство США при формулюванні ознак тяжкого вбивства важливе значення надає вчиненню діяння «зі злим навмисному» (параграф 1111 Розділу 18 Зводу законів США).
Мотив і мета злочину, які прийнято відносити до факультативні?? ознаками суб'єктивної сторони, у складі вбивства набувають обов'язкову роль, оскільки від їх змісту залежить кваліфікація вбивства. Пленум Верховного Суду РФ вимагає від судів з'ясування мотивів і цілей вбивства по кожній справі (п. 1 постанови від 27 січня 1999 р N 1). У ч. 1 ст. 105 КК не зазначені мотиви простого вбивства. Цей злочин може бути скоєно з будь-яких мотивів, за винятком тих, яким закон надає кваліфікуюче значення (п. «З», «і», «до», «л», «м» ч. 2 ст. 105 КК). Для простого вбивства характерні такі мотиви, як помста за будь-яку дію потерпілого, незалежно від його правомірності, у тому числі за скоєний злочин; ревнощі; заздрість, неприязнь або ненависть, що виникли на грунті особистих відносин. Можливо також вбивство з співчуття до безнадійно хворому або пораненому; з помилкового уявлення про своє суспільне або службовому борг; зі страху перед очікуваним чи ймовірним нападом за відсутності стану необхідної оборони і т.д. До простого вбивства відноситься також умисне заподіяння смерті в обопільній бійці або сварці під впливом емоційних мотивів гніву, люті, страху за своє життя при відсутності ознак сильного душевного хвилювання. У судовій практиці до мотивів простого вбивства відносять також прагнення виділитися в очах оточуючих, зміцнити свій авторитет у злочинному середовищі (при так званих кримінальних розборках).
Суб'єкт вбивства, кваліфікованого за ч. 1 або ч. 2 ст. 105 КК, - фізична особа, яка досягла до моменту вчинення злочину 14 років (ст. 20 КК). Вбивство, вчинене посадовою особою при перевищенні посадових повноважень, кваліфікується за сукупністю злочинів, передбачених ст. 105 і 286 КК. Відповідальність за привілейовані види вбивства (ст. 106, 107, 108 КК) настає з 16 років.
Список використаної літератури
1.Конституция Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993).// «Російська газета», N 237, 25.12.1993.
.Уголовное кодекс Російської Федерації.// Від...
