их дій може послідувати смерть людини. [14]
Особливої ??уваги при кваліфікації заслуговує питання про відмежування вбивства з непрямим умислом від необережного заподіяння смерті, а також від випадків заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило з необережності смерть. У Постанові Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р N 1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)» зазначено, що при вирішенні питання про спрямованість умислу винного слід виходити з сукупності всіх обставин вчиненого і враховувати, Зокрема, спосіб і знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень (наприклад, поранення життєво важливих органів людини), а також попереднє злочину і подальшу поведінку винного і потерпілого, їхні взаємини (п. 3). При визначенні змісту умислу винного у справах про злочини проти особистості суд повинен виходити не тільки з пояснень обвинуваченого, а й з сукупності всіх обставин скоєного злочину.
Правильна кримінально-правова оцінка вбивства припускає точне встановлення факультативних ознак суб'єктивної сторони (мотиву, мети, емоційного стану винного). Верховний Суд РФ прямо вказує, що теза про можливість скоєння вбивства безмотивно суперечить вимогам закону, а зміст мотиву і мети є одним з критеріїв диференціації відповідальності та індивідуалізації покарання.
Суб'єктом вбивства (суб'єкт загальний) є фізична, осудна особа, яка досягла чотирнадцятирічного віку.
Висновок
Вбивство, передбачене ч. ст. 105 КК, або «просте» вбивство є так званим основним складом даного виду злочинів. Тому саме з нього доцільно почати розгляд питань, що виникають при кваліфікації вбивств.
За ч.1 ст. 105 КК підлягає кваліфікації вбивство, вчинене без обтяжуючих обставин, зазначених у ч. 2 цієї статті. Проте формулювання закону недостатньо повно характеризує «просте» вбивство. Для кваліфікації вбивства за ч. 1 ст. 105 КК необхідно відсутність не тільки обтяжуючих, але і пом'якшуючих обставин, що тягнуть застосування ст. 107 і 108 КК. Сказане дає підставу вважати, що вбивство, передбачене ч. 1 ст. 105 КК, - це такий злочин, який скоюється без обтяжуючих і пом'якшувальних обставин.
У ч. 1 ст. 105 КК не наводяться конкретні ознаки об'єктивної сторони даного виду вбивства, за винятком спільної вказівки на те, що вона полягає в умисному заподіянні смерті іншій людині.
Пленум Верховного Суду РФ у п. 4 постанови від 27 січня 1999р. серед вбивств, що підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 105 КК, називав, наприклад, вбивства, скоєні у сварці чи бійці за відсутності хуліганських спонукань, з ревнощів, за мотивами помсти, заздрості, ворожості, ненависті, що виникли на грунті особистих відносин.
Вивчення практики показує, що найбільш типовими для даного виду вбивства є вбивства, вчинені з мотивів помсти, що виникла на грунті особистих відносин, ревнощів, у сварці чи бійці.
При дослідженні зазначених мотивів «простого» вбивства, необхідно враховувати, що вони не мають самостійного значення для кваліфікації. Наприклад, встановлення мотиву ревнощів при скоєнні вбивства зовсім не виключає його кваліфікації за ч. 2 ст. 105 або за ст. 107 КК залежно від наявності обтяжуючих чи пом'якшуючих обставин, що впливають на кваліфікацію. Військова колегія Верховного Суду СРСР у справі А. вказала, що «вбивство з ревнощів, але способом, небезпечним для життя багатьох осіб, підлягає кваліфікації за п.« Д »ст. 102 КК РРФСР »1 (п.« Е »ст. 105 КК).
Разом з тим це не означає, що мотиви і обставини, при яких застосовується ч. 1 ст. 105 КК, не повинні з'ясовуватися і досліджуватися по кожній кримінальній справі. Вони можуть служити певним орієнтиром при вирішенні питання про кваліфікацію вбивства. Їх аналіз може допомогти більш глибоко і повно усвідомити конкретну обстановку вбивства, що важливо для призначення покарання і для встановлення та усунення причин вбивств і умов, що сприяють їх вчиненню.
Безпосереднім об'єктом цього злочину є життя людини.
Об'єктивна сторона вбивства як типового злочини з матеріальним складом являє собою єдність трьох елементів: 1) дію (бездіяльність), спрямоване на позбавлення життя іншої особи; 2) смерть потерпілого як обов'язковий злочинний результат; 3) причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) винного і приходу смертю потерпілого.
З суб'єктивної сторони вбивство припускає наявність прямого або непрямого умислу на спричинення смерті. Вбивство здійснюється з прямим умислом не тільки в тому випадку, коли заподіяння смерті є кінцевою метою дій винного, а й коли мета лежить за межами складу вбивства. Наприклад, вбивство випадкового очевидця злочину (мета - уникнути викриття) або вбивство касира, який відмовився передати злочинцеві гроші (мета - ...
