як щось недосяжне, високе і довгострокове. У даному розділі, який невипадково завершує справжню роботу, ми спробуємо сформулювати ті можливі шляхи розвитку Конституційного Суду РФ, які є цілком реальними і досяжними в межах «видимості», які засновані на аналізі історії Суду, конституційної юстиції в Росії, правової системи нашої держави в цілому, а також, безумовно і більшою мірою, на аналізі компетенції Конституційного Суду РФ.
Конституційний Суд РФ пройшов нелегкий шлях становлення і, ймовірно, воно продовжується і до сьогоднішнього моменту. Аналізуючи історичний аспект, ми неминуче приходимо до висновку про те, що залежність органів конституційної юстиції від інших органів влади зовсім виразно веде або до зниження, або до відсутності реальних механізмів забезпечення та захисту конституційних прав громадян, верховенства Конституції, захисту конституційного ладу. Ми бачимо, як органи конституційної юстиції залучаються до «політичну гру», а у випадку, якщо вони «відступають» від кимось заданій траєкторії, їх діяльність призупиняють, як це сталося 7 жовтня 1993 року. Вважаємо, що з цього випливає отримати певні уроки, адже очевидно, що, незважаючи на принципи незалежності, підкорення тільки Конституції РФ, по суті, Конституційний Суд виявився беззахисним. У зв'язку з цим, на нашу думку, доцільним було б на законодавчому рівні передбачити набір гарантій незалежності Конституційного Суду, проте не тільки у вигляді декларації, але в якості реально дієвого механізму захисту самого Конституційного Суду від посягань з боку інших органів влади і залучення в « політичну гру », по-друге, передбачити інший порядок формування складу суддів Конституційного Суду РФ без участі Президента РФ, а за участю виключно Федеральних Зборів РФ.
Ще одним аспектом, який хотілося б торкнутися в даному розділі, є компетенція. На наше переконання, на сьогоднішній день компетенція Конституційного Суду РФ не є достатньою і адекватною ситуації і складається правовій системі в нашій державі. Справедливо існує думка про те, що в Росії де-факто не існує в чистому вигляді ні континентальної, ні англо-саксонської правових систем, є змішання і тієї, і тієї, що цілком обумовлено історією Росії. Безумовно, юридично в Росії існує система кодифікованого права, континентальна система, однак необхідно враховувати і фактично існуючий стан справ. У зв'язку з цим представляється доцільним поєднання в Росії як північноамериканської, так і європейської моделей конституційного судового контролю. При аналізі аналогічних органів конституційної юстиції в зарубіжних країнах ми приходимо до висновку, що компетенція Конституційного Суду РФ значною мірою обмежена і вона не розширювалася з прийняття Конституції 1993, проте на сьогоднішній день відбулося безліч змін у суспільстві, у праві в порівнянні з тим , що було в 90-і роки XX століття. Таким чином, вбачається можливим, по-перше, надати Конституційному Суду РФ самостійно ініціювати перевірку конституційності нормативних актів і договорів, давати тлумачення Конституції РФ, здійснювати аналіз правозастосовчої практики з точки зору її відповідності Конституції РФ, визначаючи тим самим рівень правової грамотності правоприменителей, во-друге, передбачити можливість перевірки вступили в силу міжнародних договорів, а також підзаконних актів, тому часто «ближче» всього до населення за своєю дією саме підзаконні акти, де детально врегульовані ті чи інші питання, в загальному вигляді отримали правове регулювання в законах, в-третьіх, ввести нове повноваження Конституційного Суду РФ з перевірки рішень вищих судів за скаргами на порушення цими рішеннями конституційних прав і свобод громадян з можливістю скасування рішень.
Однак виникає небезпека «всевладдя» Конституційного Суду РФ, необмеженість, що, безумовно, вимагає дуже тонкої і послідовної роботи законодавця для того, щоб уникнути негативних наслідків модернізації Конституційного Суду РФ. Очевидно одне: розвивається суспільство, розвивається право, розвивається держава. У мінливих умовах, в динаміці, неможливо жити ідеалами і установками минулого - це рано чи пізно призведе до «паралізації» функціонування того чи іншого механізму, в даному випадку, - органу конституційної юстиції. Необхідно «йти в ногу з часом», проводити зміни, відповідні правовим і суспільних реалій, без чого неможлива ефективна захист конституційного ладу, прав і свобод громадян та забезпечення верховенства Конституції РФ.
ВИСНОВОК
У даній роботі ми спробували, наскільки можливо, розглянути та проаналізувати історію розвитку конституційної юстиції в Росії, становлення Конституційного Суду Російської Федерації, компетенцію Конституційного Суду в порівнянні з існувала раніше, тобто розвиток, а також сформулювати на основі проведеного дослідження ті зміни, які, на наш погляд, доцільні й необхідні на сучасному етапі діяльності цьо...
