виконання і вимагати відшкодування збитків.
Дослідивши матеріали справи, і керуючись АПК РФ, ВАС РФ ухвалив рішення раніше винесли судів скасувати і справу направити на новий розгляд в Арбітражний суд Ханти-Мансійського автономного округу - Югри.
Речові права переважно здійснюються діями самого правовласника, тоді як зобов'язальні права головним чином залежать від дій зобов'язаної особи по здійсненню їм правомочності вимоги володаря права; юридичний обов'язок, кореспондуючий з речовими правами, виступає у формі обов'язки non facere, а з зобов'язальними правами - у формі обов'язки facere [13, с. 110]; уповноваженій в речовому правовідносинах протистоїть широке коло зобов'язаних осіб, а в зобов'язальних правовідносинах - конкретне зобов'язана особа або особи.
Відзначимо, що у вітчизняній юридичній літературі останніх років присутня той факт, що в сучасному цивільному праві все більш вираженою стає тенденція зближення речових і зобов'язальних правовідносин, прояви зобов'язально-правових елементів у речове-правових конструкціях і навпаки.
Різниця між речовими і зобов'язальними правами в речових і зобов'язальних правовідносинах також умовно, оскільки інтереси носіїв речових прав можуть охоронятися не тільки речовими, а й зобов'язальними позовами. Так, власник речі, яка була вкрадена, може звернутися до злодія з вимогою про вилучення речі, однак якщо вкрадена річ не буде виявлений, то власник може вимагати відшкодування збитків. Також припустима захист особи, що володіє річчю на підставі договору (зобов'язальне право), за допомогою речового позову (ст. 305 ЦК України) [27, с. 750].
Більше того, окремі автори, такі як, М.І. Брагінський, В.В. Витрянский, приходять до висновку про те, що існує категорія так званих змішаних правовідносин, володіють речове-зобов'язальними рисами [11, с. 329], у тому числі абсолютно-відносних речових правовідносин. Однак справедливості заради слід зауважити, що окремі дослідники дотримуються протилежної точки зору, вважаючи, що підстав для виділення особливої ??групи речове-зобов'язальних суб'єктивних прав немає [40, с. 48].
Відзначимо, що деякі цивільні правовідносини такі, як наприклад спадкові правовідносини не можна віднести ні до речових, ні до зобов'язальних. Носій спадкового права, тобто спадкоємець, який отримав певне майно у спадок, отримує це право не в результаті якої-небудь дії з боку спадкодавця, а в результаті сукупності певних юридичних фактів, зокрема, смерті спадкодавця та прийняття спадкоємцем майна.
Отже, розподіл цивільних правовідносин на речові і зобов'язальні засноване на тому, що носій права в речових правовідносинах може здійснювати це право без сприяння зобов'язаних осіб (наприклад, власник має можливість користуватися належної йому на праві власності річчю для задоволення своїх потреб самостійно). Суб'єкт ж зобов'язального права в зобов'язальних правовідносинах може здійснювати це право тільки за умови, що йому ока?? ут сприяння зобов'язані особи (наприклад, покупець передає продавцю передбачену договором грошову суму).
Відзначимо, що відповідно до ГК РФ традиційно виділяються способи захисту зобов'язальних прав і окремо здійснюється правове регулювання захисту речових прав, якому присвячена спеціальна гл. 20 «права власності та інших речових прав» [5, 31].
Оскільки зобов'язальні правовідносини найчастіше виникають з приводу майна (речей), вважаємо, що до зобов'язальних правовідносин у разі їх порушення можна застосовувати речове-правові способи захисту.
Таким чином, кожна з розглянутих вище класифікацій має не тільки теоретичне, а й практичне значення, допомагає усвідомити характер взаємин, визначити коло правових норм, що підлягають застосуванню в процесі виникнення, реалізації та припинення правовідносин, правильно застосовувати цивільне законодавство до конкретного випадку.
Висновок
Підводячи підсумки нашої курсової роботи, ми можемо зробити наступні висновки.
Визначення громадянського правовідносини може бути різним. Все залежить від мети і завдань, які ставляться при вирішенні даного питання. Якщо ставиться завдання встановити взаємодію правовідносини регульованого фактичного відносини, визначення буде одним. Якщо акцент робиться на з'ясуванні змісту правовідносини, визначення буде іншим.
Відзначимо, що значення громадянського правовідносини виражається в тому, що воно є формою, в якій реалізується абстрактна норма права, набуваючи конкретні вирази. Аналіз цивільних правовідносин показує, що сукупність прав та обов'язків суб'єктів становить юридичний зміст правовідносин, яке гарантується державою. Це означає, що у разі порушення прав, перед...
