нуму Верховного Суду РФ з цього питання була дана в 1996 р, коли вже діяв КК РФ, в якому в п. Laquo; ж ч. 2 ст. 105 КК РФ вбивство, поєднане з розбоєм, було самостійним кваліфікуючою ознакою даного злочину. Зміна законодавства повинно було обумовити іншу рекомендацію. Верховний Суд РФ як би рекомендував «подвійний» облік тієї обставини, що винний вчинив вбивство, поєднане з розбоєм. Однак це обставина була врахована законодавцем при диференціації відповідальності за вбивство. Саме ця обставина стала умовою підвищення покарання до 20 років позбавлення волі. А при сукупності цих злочинів остаточне покарання могло бути призначене до 25 років позбавлення волі.
Через три роки Пленум Верховного Суду РФ у своїй Постанові від 27 січня 1999 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)» знову рекомендує кваліфікувати вбивство, поєднане з розбоєм, по сукупності зазначених злочинів. Цілком справедливо стверджував А.Н. Красиков, що не було потреби вводити кваліфікуючу ознаку «вбивство, поєднане з розбоєм», оскільки ст. 17 КК РФ регулює питання про наявність сукупності злочинів. Те ж можна сказати і про вбивство, зв'язаному з вимаганням. Воно має місце у випадках, коли винна особа, підкріплюючи загрозу, здійснює насильство в цілях отримання необхідного майна в майбутньому, заподіює смерть потерпілому. Пленум Верховного Суду РФ у постанові «Про судову практику у справах про вимагання» зі змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму від 25 жовтня 1996 № 10, констатує, що вимагання, поєднане з вбивством, не охоплюється диспозицією п. Laquo; а ст. 102 КК РРФСР (п. Laquo; ж ч. 2 ст. 105 КК РФ) і має кваліфікуватися за сукупністю злочинів, передбачених п. Laquo; а ст. 102 КК РРФСР (п. Laquo; ж ч. 2 ст. 105 КК РФ) і ч. 5 ст. 148 КК РРФСР (ч. 3 ст. 163 КК РФ).
Законодавець не дає в ст. 105 КК РФ будь-яких пояснень з приводу того, що слід розуміти під розбій і здирництво. Розбій та вимагання передбачені як способи вчинення низки злочинів, зазначених у кількох розділах КК. Наприклад, вимагання передбачено як спосіб розкрадання ядерних матеріалів або радіоактивних речовин (ст. 221), зброї, боєприпасів, вибухових веществ і вибухових пристроїв (ст. 226), наркотичних засобів або психотропних речовин (ст. 229). У ст. ст. 226 і 229 тепер законодавець прямо не вказує на форми розкрадання. А в аналогічних статтях КК РРФСР говорилося, що розкрадання зазначених предметів можуть вчинятися шляхом розбійного нападу. Однак законодавець форми можливого зазіхання в цих статтях визначив за допомогою родового поняття «розкрадання», до якого належить і розбій. Більш того, в п. Laquo; в ч. 3 ст. 229 та п. Laquo; б ч. 4 ст. 226 КК РФ як кваліфікуючої ознаки передбачено застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я, або загроза застосування такого насильства. Це насильство є конструктивною ознакою такої форми розкрадання, як розбій. Даний висновок повинен бути поширений і на розкрадання ядерних матеріалів і радіоактивних речовин, оскільки в п. Laquo; б ч. 3 ст. 221 КК РФ передбачені застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я, або загроза застосування такого насильства.
В якості аргументу на користь широкого тлумачення поняття розбою і вимагання при застосуванні п. ж ч. 2 ст. 105 КК РФ можна привести положення примітки до ст. 158 КК РФ, в якому розглянуті злочину визнаються однопорядкові з розкраданнями - злочинами проти власності. Мабуть, необхідно дати примітка до ст. 105 КК РФ, у якій у тому числі слід було б пояснити, що розуміється під розбоєм і здирництвом в п. Laquo; ж ч. 2 ст. 105 КК РФ.
До кінця 80-х років минулого сторіччя вбивство, поєднане з бандитизмом, кваліфікувалося за статтею, що передбачає відповідальність за бандитизм. У Постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 3 липня 1963 «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці у справах про умисне вбивство» роз'яснювалося, що скоєння вбивства учасниками банди при нападах підпадає під ознаки бандитизму і не вимагає додаткової кваліфікації за ст. 102 КК РРФСР «Вбивство при обтяжуючих обставинах». Така ж рекомендація містилася в Постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 27 червня 1975 «Про судову практику у справах про умисне вбивство». Лише наприкінці 80-х років минулого сторіччя, коли особистість почала набувати велике соціальне значення, Пленум Верховного Суду СРСР від 22 вересня 1989 Постановою «Про виконання судами керівних роз'яснень Пленуму Верховного Суду СРСР при розгляді кримінальних справ про умисні вбивства» вносить зміни до Постанова 1975 року, вказавши, що умисне вбивство, вчинене учасниками банди при нападах, слід кваліфікувати за сукупністю злочинів як вбивство і бандитизм. Постанови по цій категорії справ, прийняті в 1992 і 1999 року, повторили рекомендації Пленуму Верховного Суду РФ від 22 вересня 1989 У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 17 ...
