січня 1997 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм» дане положення про кваліфікацію вбивства, скоєного при нападах учасниками банди, також знайшло відображення. Все це свідчить про те, що зайвим було введення в п. Laquo; ж ч. 2 ст. 105 КК РФ кваліфікуючої ознаки вбивства - «поєднане з бандитизмом».
У п. ж ч. 2 ст. 105 КК РФ передбачені кваліфікуючі ознаки, які за змістом характеризуються головним чином корисливістю. Користь в словникової інтерпретації сприймається як «пристрасть до придбання, до наживи, жадібність до грошей, до багатства ... падкість на бариш ... нажива ... видобуток або захоплене багатство».
Раніше ні судовій практиці, ні законодавству не було відомо вбивство, вчинене за наймом, що тепер стало якщо не поширеним явищем, то, принаймні, досить відомим. Дані злочини складають 4% від числа всіх вбивств, і спостерігається тенденція зростання їх з року в рік. Вчинення вбивства по найму нерідко є різновидом вбивства з корисливих спонукань.
Вбивство за наймом, тобто «Замовне» заподіяння смерті, характеризується прагненням виконавця отримати винагороду від замовника, який є найчастіше підбурювачем, а іноді і організатором злочину. Виконавець реалізує задум замовника, який відповідає за співучасть у злочині, передбаченому в п. Laquo; ж ч. 2 ст. 105 КК РФ. Організатор або підбурювач керується далеко не завжди корисливими мотивами, часто ці злочини скоюються організатором і підбурювачем з помсти, ревнощів, особистих неприязних стосунків, заздрощів, на грунті колишніх конфліктів. Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 27 січня 1999 р дає рекомендацію кваліфікувати як вбивства по найму вбивства, обумовлені отриманням виконавцем злочину матеріального чи іншої винагороди. Виконавець може прагнути до отримання вигоди для інших осіб, у долі яких він зацікавлений. Корисливий мотив на вчинення вбивства повинен виникнути до здійснення злочинного діяння, і при цьому не потрібно, щоб мета вбивства була неодмінно досягнута. Однак вчинення злочинів за наймом не виключає інших мотивів (брехливо зрозуміле почуття товариства, корпорація службового обов'язку, в ім'я «моральної обов'язки», в ім'я однодумності, за згоду жінки «розплатитися» за вбивство зі злочинцем статевою близькістю).
Найбільш категорично з цього питання виступає Е.Ф. Побігайло, який говорить про незгоду з тим, що якщо бажання особи вбити людину продиктовано іншими спонуканнями, а не користю, то воно повинно нібито нести відповідальність за так зване просте вбивство за ч. 1 ст. 105 КК РФ. У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)» роз'яснюється: воно має місце тоді, коли його вчинення обумовлено матеріальним чи іншим винагородою. Очевидно, Пленум під іншим винагородою розуміється не матеріальну, а всяку іншу вигоду. Мабуть, враховуючи особливості вбивства за наймом, Б.Т. Нехлюя в порядку de lede ferenda пропонує виділити даний злочин в самостійний склад.
В останні роки з вступом Росії на шлях побудови вільних ринкових відносин зміст корисливості змінюється, воно стає природним атрибутом економічного життя, що дає можливість деяким авторам змінити кримінально-правову оцінку користі, що лежить в основі здійснення низки злочинів. Наприклад, І.Я. Козаченко вважає, що в першу чергу мова йде про вбивство, так як користь в цьому випадку виконує «не більше мерзенну роль, ніж, скажімо, помста або ревнощі». Хоча, на наш погляд, не можна плутати прибуток, наживу в процесі бізнесу та незаконне збагачення.
. 3 Проблеми відмежування вбивства, сполученого з згвалтуванням, від вбивства з метою приховати інший злочин
Згідно з офіційною позицією Верховного Суду РФ основною проблемою, що виникає при кваліфікації вбивства, сполученого з згвалтуванням чи насильницькими діями сексуального характеру, є його конкуренція з убивством з метою приховати інший злочин. При її рішенні Верховний Суд РФ наказує мати на увазі, що вбивство, поєднане із згвалтуванням, спеціально виділено з числа вбивств з метою приховати інший злочин, є їх окремим випадком, своєрідною спеціальною нормою, яка і підлягає застосуванню в зазначених ситуаціях.
Таким чином, спряженість вбивства із зґвалтуванням або насильницькими діями сексуального характеру, на відміну від спряженості вбивства з іншими злочинами, визнається спеціальної різновидом вбивства з метою приховати інший злочин. Насамперед, це підтверджується тим, що Пленум Верховного Суду РФ вважає поняття сполученого вбивства, передбаченого п. «К» ч. 2 ст. 105 КК РФ, великим за обсягом у порівнянні з іншими видами сполученого вбивства (пп. «В», «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ).
Відомо, що під вбивством, зв'язаних з викраденням людини або захопленням заручника,...
