і заздалегідь свідомо ущемити тільки певних контрагентів, а не всіх. А це означає, що якщо якесь одну особу в майбутньому справедливо не влаштують умови договору, то, отже, вони не влаштовують всіх, оскільки умови договору повинні бути не просто обтяжливі, а явно обтяжливі. Такі обтяжливі умови не можуть виникнути у випадках з якимось конкретним особою.
Висновок
Таким чином, поняття угоди та договору не тотожні. Згідно ст. 390 ЦК договором є домовленість двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Термін «договір» може бути вжито у поєднанні з терміном «зобов'язання». Однак вони не тотожні.
Ув'язнений цивільно-правовий договір - це цивільні правовідносини. Тому зміст як один з елементів громадянського правовідносини притаманне кожному цивільно-правовим договором. Змістом договору є його умови, в яких закріплені права та обов'язки сторін. Вся сукупність цих умов може бути підрозділена на три види - істотні, звичайні і випадкові.
Публічний договір являє собою інструмент для захисту найбільш економічно та організаційно слабкої сторони договірних відносин. Основне його призначення - захистити масового споживача від зловживань з боку різного роду підприємств, що здійснюють діяльність з продажу товарів, робіт, послуг і, в більшості випадків, що займають монопольне становище на ринку.
Обґрунтовано наявні відмінності публічного договору від договору приєднання, які не дозволяють ототожнювати ці два поняття. Публічний договір застосовується більш широко, ніж договір приєднання. Кінцевою метою регулювання їм відносин є створення для всіх контрагентів рівних умов. Норма ж про договори приєднання звертає увагу і на справедливість відносин між сторонами.
Пропонується визначити організації, що укладають публічний договір не як «комерційні», а як «займаються підприємницькою діяльністю», тим самим, поширивши режим публічних договорів на індивідуальних підприємців та некомерційні організації.
Список літератури
1 Амінов, В. Единое або ділене? Договір приєднання і публічний договір/В. Амінов, А. Шкарін//Бізнес-адвокат.- 1997. - № 20.
Бондаренко, Н.Л. Принцип свободи договору в цивільному праві./Н.Л. Бондаренко - Мінськ, 2003. - С. 40.
Брагінський, М.І. Договірне право. Загальні положення/М.І. Брагінський, В.В. Витрянский.- Москва, 1997. - 681 с.
Брагінський, М.І. Договірне право. Загальні положення./М.І. Брагінський, В.В. Витрянский - Москва, 2003. - 848 с.
Цивільний кодекс Республіки Білорусь: Кодекс Респ. Білорусь, 7 груд. 1998 р № 218-З//КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія Проф [Електронний ресурс]/ТОВ «ЮрСпектр».- Мінськ, 2013.
6 Дубицький, В.М. Деякі питання поняття та правової природи публічного договору/В.М. Дубицький//Журнал наукових публікацій аспірантів і докторантів [Електронний ресурс] - 2011 - Режим доступу :. # justify gt; 12 Подгруша, В. Юридичний словник сучасного цивільного права (від А до Я ) [Електронний ресурс] - Мн.: 2008 - 724 с.
Покровський, І.А. Основні проблеми цивільного права (класика ріссийской цивілістики)/І.А. Покровський.- М .: Статут, 2001. 354 с.
Сейнароев, Б.М. Співвідношення публічного договору з договором приєднання/Б.М. Сейнароев//Вестн. ВАС РФ.- 1999. - № 10. - С. 108 - 112.
Суханов, Е.А. Коментар до частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації (поглавной)/Е.А. Суханов [и др.]; під ред. А.Л. Маковського.- М .: Статут, 2008. - 720 с.
Танага, А.Н. Принцип свободи договору в цивільному праві./А.Н. Танага - Спб., 2003. - С. 120.
Чернишов, К. Нові поняття договірного права/К. Чернишов//Господарство право.- 1995. - № 11. - С. 45-55.
Шатов, А. Е. Публічний договір в законодавстві Республіки Білорусь/А.Є. Шатов, Е.А. Шатова//Актуальні проблеми економіки, управління, права і людини: СБ науч. ст./Міжнар. негос. ін-т працю. і соц. відносин; ред. А.П. Винокуров, Н.Є. Потапенко - Мінськ, 2001. - C. 213.
