бо не служитиме гарантією виконання судового рішення в подальшому.
При забезпеченні позову про стягнення грошової суми відповідач вправі замість допущених заходів забезпечення внести на депозитний рахунок суду витребувану позивачем суму. Оскільки закон говорить про право, але не про обов'язок відповідача, то суд не може зобов'язати відповідача вносити необхідну суму на депозит суду на свій розсуд.
Розгляд заяви про задоволення вимоги позивача про забезпечення позову має свої особливості. Клопотання про забезпечення позову може міститися як в позовній заяві, так і в окремій заяві. Як правило, питання про забезпечення позову вирішується суддею в день подачі позивачем заяви без повідомлення відповідача та інших осіб, що у справі. Така особливість пояснюється тим, що несвоєчасне прийняття заходів щодо забезпечення позову може виявитися неефективним і порушити права позивача. Повідомлення ж відповідача та інших осіб, що беруть участь у справі, може також призвести до того, що реальність виконання рішення в майбутньому опиниться під значною загрозою, оскільки відповідач може вжити заходів до приховування майна, що підлягає забезпеченню, реалізувати його, передати іншим особам, погнати автомашину в інше місце і т. д.
Якщо забезпечення позову відбувається в судовому засіданні, то всі особи, що у справі, у тому числі відповідач, у разі явки його до суду, можуть давати свої пояснення у справі.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має встановити, наскільки обґрунтовані позовні вимоги позивача, а також чи заслуговують уваги побоювання позивача з приводу можливих недобросовісних дій з боку відповідача або інших осіб, які можуть протидіяти виконанню майбутнього судового рішення.
Оскільки виконання ухвал про забезпечення позову виконується негайно, тобто до набрання ним законної сили, то виконавчий лист передається суддею судового пристава-виконавця відразу ж після винесення ухвали. Разом з тим у деяких випадках виконавчий лист може бути виданий безпосередньо і позивачеві на його прохання, наприклад, в тому випадку, коли дії з виконання ухвали про забезпечення позову будуть відбуватися в іншому місці.
Закон передбачає можливість скасування забезпечення позову тим же судом, який виніс ухвалу про забезпечення позову. Хоча підстави для скасування забезпечення позову і не вказані в ньому, це, як правило, може мати місце у випадку, коли змінилися або зникли умови, що послужили підставою для забезпечення позову. Скасування забезпечення позову може відбутися з ініціативи як суду, так і осіб, що у справі (позивача, відповідача, третіх осіб, прокурора). У разі відмови суду в задоволенні позову, який раніше був забезпечений, рішення про відмову в позові не тягне механічно скасування забезпечення позову, у зв'язку з чим, наприклад, арешт, накладений на майно, що не підлягає зняттю. Якщо позов задоволено не повністю, а в частині, то вирішення питання про скасування забезпечення позову приймається залежно від конкретних обставин справи. Призупинення провадження у справі не тягне обов'язкової скасування забезпечення позову. Однак, оскільки призупинення провадження у справі іноді буває розраховане на досить тривалий термін, суду слід в цих випадках спеціально розглянути питання про те, чи є необхідність зберігати заходи, прийняті у зв'язку із забезпеченням позову.
На всі визначення з питань забезпечення позову може бути подана скарга або принесений протест.
Оскільки ухвали про забезпечення позову підлягають негайному виконанню до вступу їх у законну силу, то подача скарги або принесення протесту прокурором не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову. Подача приватної скарги чи принесення протесту на визначення про заміну одного виду забезпечення позову іншим або про скасування забезпечення зупиняє виконання оскарженого (опротестованого) визначення. До дозволу касаційної скарги або протесту на ухвалу про скасування або заміну одного виду забезпечення позову іншим продовжує діяти міра забезпечення, раніше прийнята судом.
Інститут забезпечення позову в рівній мірі охороняє інтереси як позивача, так і відповідача. Тому суд у необхідних випадках при обеспеч?? нии позову може зобов'язати позивача відшкодувати збитки, завдані відповідачу забезпеченням позову. Така міра застосовується на прохання відповідача, коли буде відмова в позові, а забезпечення позову вироблялося на прохання позивача.
Відповідач не може вимагати відшкодування збитків, коли забезпечення позову вироблялося за ініціативою суду, заявою прокурора, органів державного управління. Дана міра допускається як одночасно із забезпеченням вимог позивача, так і після, але не раніше, ніж настав той момент, коли було вироблено забезпечення позову.
позов захист процесуа...
