падку пред'явлення позову про звільнення його від арешту;
) призупинення стягнення за виконавчим документом, оскаржуваному боржником у судовому порядку, якщо таке оспорювання допускається законом.
У необхідних випадках може бути допущена декілька заходів забезпечення позову.
При порушенні заборон, зазначених у ст. 140 ЦПК, винні особи піддаються за ухвалою суду штрафу в розмірі до ста встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці. Крім того, позивач вправі стягнути з цих осіб збитки, завдані невиконанням ухвали про забезпечення позову.
Закон не містить вказівки на те, яка конкретно міра і за яким позовною вимогою може застосовуватися. Тому суд повинен керуватися конкретними обставинами справи, вирішуючи питання про те, яку міру і в якому випадку необхідно застосувати.
У цивільному процесуальному законодавстві не міститься ніяких вказівок про пріоритет будь-яких встановлених законом заходів щодо забезпечення позовних вимог серед інших заходів щодо забезпечення позову і переважне застосування саме цих заходів при розгляді певних категорій цивільних справ. Вирішуючи питання про те, чи є підстави при встановленні заходів щодо забезпечення позову в ході розгляду справи, а також обрання тієї заходи забезпечення позову, яка є необхідною в даному випадку, суддя виходить з обставин справи.
Закон містить вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову, який не підлягає розширеному тлумаченню. Не можна застосовувати не передбачені законом заходи, в будь-якій мірі ущемляють права і свободи відповідача, а так само інших осіб.
Найбільш поширеною заходом щодо забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Міра щодо забезпечення позову залежить від характеру пред'явленої вимоги. Наприклад, це може бути заборона заселяти житлову площу, переносити перегородки між двома житловими приміщеннями, проводити перепланування квартири, заборона друкувати літературний твір, вести ремонтні або будівельні роботи, випускати певний вид продукції.
В якості заходи по забезпеченню позову у справах про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей при відкладення розгляду справи у зв'язку з примиренням подружжя, якщо суд встановить, що відповідач не бере участі в утриманні дітей і не виконує цю обов'язок, він має право винести постанову про тимчасове стягнення з відповідача аліментів до остаточного розгляду справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В якості заходи по забезпеченню позову закон передбачає призупинення реалізації майна у випадку пред'явлення позову про звільнення його від арешту (п. 4 ст. 140 ЦПК). Дана міра забезпечення позову адресується судового пристава-виконавця і спрямована на те, щоб призупинити його дії щодо виконання судових постанов, а також по стягненню, виробленому за виконавчими документами. Цей захід забезпечення позову застосовується за позовами про звільнення майна від арешту.
До заходів щодо забезпечення позову закон відносить призупинення стягнення за виконавчим листом, оскаржуваному боржником у судовому порядку (п. 5 ст. 140 ЦПК). Наприклад, за позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсною суд може в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом нотаріуса.
Забезпечення позову допускається як в цілому, так і в частині.
Положення норм ЦПК, що регулюють інститут забезпечення позову, можуть бути застосовані і при розгляді справ, що виникають з адміністративно-правових відносин.
Цивільний процесуальний кодекс передбачає заміну одного виду забезпечення позову іншим.
Питання про заміну одного виду забезпечення позову іншим дозволяється в судовому засіданні. Особи, що у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка перестав служить перешкодою до розгляду питання про заміну виду забезпечення.
При забезпеченні позову про стягнення грошової суми відповідач взамін допущених заходів забезпечення вносить на депозитний рахунок суду витребувану позивачем суму.
Необхідність в заміні однієї заходи забезпечення позову інший може виникнути в тому випадку, якщо спочатку обраний вид забезпечення безпідставно гнобити права відповідача.
Питання про заміну однієї заходи забезпечення позову інший виникає на прохання позивача в тому випадку, коли міра забезпечення позову, яку визначив спочатку суд, не є достатньою або ж виправданою. Це може статися, наприклад, в тому випадку, коли майно, на яке було накладено арешт, втратило первісну цінність і тому не здатна виконати основне призначення,...
