явище (слідство), але разом з причинами (впливаючи на них), забезпечують певну їх розвиток. Причиною відповідне явище буде лише тоді, коли встановлено, що наслідок викликано саме даними, а не іншим явищем. Це вирішується на основі визначення того, є зв'язок між розглянутими подіями необхідної або випадковою.
Необхідною зв'язок буде тоді, коли вона обумовлена ??внутрішнім розвитком даного діяння, властивими йому особливостями і конкретною ситуацією.
Випадкової зв'язок визнається тоді, коли наслідки не є результат внутрішнього розвитку певного діяння, коли вони викликані іншими причинами та обставинами. Злочинний результат в цих випадках настає в силу відповідного діяння і якихось побічних обставин. Наприклад, одне особа завдала іншому ножовий удар і заподіяло легке тілесне ушкодження. У лікарні ж, куди доставили потерпілого, в рану занесли небезпечну інфекцію і хворий помер. У даній ситуації необхідний зв'язок існує тільки між нанесенням ножового поранення і заподіянням легких тілесних ушкоджень. З настанням смерті потерпілого злочинну дію причинно не пов'язане, тому вона викликана приєднанням до нормальному ходу розвитку причинного зв'язку побічних обставин (занесення інфекції, ненадання кваліфікованої допомоги лікарем).
За загальним правилом, причинний зв'язок встановлюється в злочинах з матеріальним складом. Але іноді причинний зв'язок встановлюється в деяких формальних складах злочинів. У тих, в яких ознакою об'єктивної сторони є створення лицем реальної небезпеки настання відповідного збитку (при фактичному настанні таких наслідків). Наприклад, ст.179 ч.1 передбачає кримінальну відповідальність за примус до здійснення угоди або відмови від її вчинення під загрозою застосування насильства ..., так само поширення відомостей, якщо ці дії можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого чи його близьким. У таких випадках через відсутність настання конкретних наслідків виникає необхідність розгляду про можливість розвитку причинного зв'язку.
Встановлення причинного зв'язку необхідно не тільки при вчиненні суспільно небезпечного діяння, а й при суспільно небезпечному бездіяльності. Бездіяльність також виробляє певні зміни в зовнішньому світі. У КК РФ прямо вказується на необхідність встановлення причинного зв'язку між бездіяльністю та шкідливими наслідками. Наприклад, ст.124 передбачає кримінальну відповідальність за ненадання допомоги хворому, якщо це спричинило по необережності заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю хворого.
У зв'язку з цим необхідно встановлення причинного зв'язку і при бездіяльності. З'ясування такого зв'язку при бездіяльності володіє особливістю, що пояснюється соціальної та юридичної характеристикою бездіяльності. Бездіяльність у кримінально-правовому значенні - це невиконання особою лежить на ньому обов'язки. Тому тільки у разі того, що на обличчі лежала певна обов'язок, а воно її не виконало, внаслідок чого наступили суспільно небезпечні наслідки, можна говорити про наявність причинного зв'язку між бездіяльністю і наслідками. Також необхідно встановити могло відповідне дія, яка зобов'язана особа вчинила б, запобігти настанню злочинних наслідків. Причинний зв'язок присутній тільки при позитивній відповіді.
Розглянемо такі ознаки об'єктивної сторони, як місце, час, обстановка, засоби і знаряддя, спосіб вчинення злочину.
Місцем вчинення злочину визнається територія, на якій скоєно злочин. Тобто при описі об'єктивної сторони деяких складів злочинів законодавець вказує на ознаки місця і часу вчинення злочину, надаючи їм значення необхідної ознаки складу злочину, або кваліфікуючої ознаки складу.
Наприклад: Засуджений Осмінін, перебуваючи в квартирі потерпілої, 12.04.2001р. вирішив заволодіти її майном. Реалізуючи свій умисел, він завдав їй декілька ударів руками по голові і тілу, а потім втопив у ванній. Після цього Осмінін переніс в передпокій належали загиблої телевізор, плащ та інше майно. У цей час у двері квартири потерпілої постукали. Злякавшись, засуджений вистрибнув з вікна.
Часом вчинення злочину визнається певний часовий період протягом якого може бути зроблений злочин. (ст 174). У цих випадках час і місце скоєння злочину є таким ознакою об'єктивної сторони відповідного складу злочину відсутність якого означає відсутність відповідного складу злочину.
Обстановка вчинення злочину - це ті об'єктивні умови, при яких вчиняється злочин. Вона може вплинути на ступінь суспільної небезпеки діяння. Т.к. здатність злочинного діяння заподіювати шкоду залежить не тільки від самого діяння, а й від обстановки, в якій здійснюється діяння. Саме з цього в ряді випадків законодавець будує об'єктивну сторону злочину, вводячи в неї опис обстановки скоєння злочину. Наприклад, злочин прот...
