карання 12 років позбавлення волі і штраф у розмірі 30 000 руб. На підставі ч. 5 ст. 69 КК РФ шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком і вироками Артемівського міського суду від 09.01.2005 та 20.04.2005, остаточно за сукупністю злочинів призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 24 роки з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму і штрафу в розмірі 30000 руб. Судова колегія у кримінальних справах Свердловського обласного суду змінила вирок у частині призначення С. покарання відповідно до ч. 5 ст. 69 КК РФ.
Згідно чч. 3 і ч. 5 ст. 69 КК РФ остаточне покарання за сукупністю скоєних злочинів, якщо хоча б один із злочинів є тяжким або особливо тяжким, призначається шляхом часткового або повного складання покарань. При цьому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний термін покарання у вигляді позбавлення волі, передбачений за найбільш тяжкий з вчинених злочинів.
Найбільш тяжким злочином з вхідних в сукупність є злочин, передбачений ч. 3 ст. 162 КК РФ, верхня межа санкції якої встановлений в 12 років позбавлення волі.
Таким чином, остаточне покарання, призначене засудженому за сукупністю злочинів відповідно до ч. 3 ст. 69 КК РФ, не могло перевищувати 18 років позбавлення волі.
По викладеним підставах термін позбавлення волі, визначений С. за вироком суду, касаційною інстанцією знижено з 24 років позбавлення волі до 18 років позбавлення волі.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 56 КК РФ у разі часткового або повного складання термінів позбавлення волі при призначенні покарань за сукупністю злочинів максимальний термін позбавлення волі не може бути більше двадцяти п'яти років. Якщо в підсумку позбавлення волі при повному складанні покарань перевищує цей термін, то повинен застосовуватися принцип часткового складання покарань, щоб не вийти за встановлений в даному випадку межа терміну позбавлення волі.
Правила частини третьої статті 69 КК РФ в редакції від восьмого грудня 2003 року є більш м'якими порівняно з правилами зазначеної частини статті 69 КК РФ у попередній редакції: максимальний термін позбавлення волі в втратила чинність редакції частини третьої статті 69 дорівнював двадцяти п'яти років, і він не залежав від будь-яких додаткових факторів. У зв'язку з цим Т.Г. Черненко вважає, що передбачений законодавцем двадцятип'ятирічний термін позбавлення волі, був цілком достатнім для призначення справедливого покарання з урахуванням загальних засад призначення покарання. Високий максимальний розмір покарання, передбачений законодавцем за сукупність злочинів, дозволяв призначати досить суворе покарання особам, які вчинили не два, а ряд злочинів. На мою думку, позиція Т.Г. Черненко є правильною, так як в разі вчинення особою несколько тяжких або особливо тяжких злочинів нова редакція ст. 69 не дозволяє належною мірою призвести індивідуалізацію покарання, а саме в належній мірі врахувати наявність обтяжуючих обставин, наявність явних антигромадських схильностей у особи.
Я вважаю також за необхідне зазначити, що деякі автори звертають увагу на те, що чинна редакцію ст. 69 КК РФ вимагає ретельного і детального аналізу, оскільки практика її застосування виявила суттєві законодавчі прогалини в регулюванні питань визначення граничного терміну покарання за сукупністю злочинів.
Наприклад, суддя обласного Костромського суду Співаки С.Г зазначає, що в законі не вирішене питання про максимальний термін (розмірі) покарань менш суворих, ніж позбавлення волі, при призначенні їх за сукупністю злочинів.
У статті «Прогалини і проблеми визначення граничного строку покарання за сукупністю злочинів» С.Г. Співаки розглядає наступний приклад: «Особа, що уникає сплати аліментів і засуджена за ч. 1 ст. 157 КК РФ до 1 року виправних робіт, в першому випадку визнається винним і у відкритому розкраданні чужого майна, і йому за ч. 1 ст. 161 КК РФ призначені виправні роботи строком на 1 рік 6 місяців, у другому - засуджується за п. «А» ч. 2 ст. 161 із застосуванням ст. 64 КК також до виправних робіт строком на півтора року ».
Так, у наведеному прикладі в першому випадку призначення покарання слід проводити за правилами ч. 2 ст. 69, а в другому за правилами ч. 3 ст. 69.
На думку С.Г. Співака буквальне тлумачення положень ч. 2 ст. 69 КК дозволяє зробити висновок про те, що встановлений порядок визначення максимального терміну покарання поширюється на всі види покарань, у тому числі і на менш суворі, ніж позбавлення волі. Таким чином, у першій ситуації виправні роботи можуть бути призначені на строк до трьох років, тоді як відповідно до ч. 3 ст. 69 КК РФ виправні роботи можуть бути призначені строком до 2 років. Аналіз правових ...
