рання більш суворим тим, що карність скоєного в цьому випадку визначається не більш суворим покаранням з числа покарань, призначених за злочини, що входять у сукупність, а містить у собі певні міри відповідальності за кожне з скоєних злочинів. Непорушним правилом при застосуванні способу повного або часткового складання покарань є те, що остаточне покарання, у всякому разі, повинно бути більше кожного з призначених покарань за кожне злочинне діяння.
Повний додавання має місце тоді, коли остаточне покарання становить суму призначених за окремі злочини. Повне складання покарань - це звичайне арифметичне дію, не викликає будь-яких труднощів у застосуванні.
Трохи інакше йде справа із застосуванням часткового складання. Застосовуючи спосіб часткового складання покарань за сукупністю злочинів, слід мати на увазі, що остаточне покарання у такому разі не може бути менше або рівним самому суворому покаранню з числа призначених за злочини, що входять у сукупність.
Так наприклад, Чукотським районним судом Чукотського автономного округу 05.02.2004 Тимкитегін засуджений за пп. «А», «б» ч. 2 ст. 158 КК РФ до 1 року позбавлення волі; за пп. «А», «б» ч. 2 ст. 158 КК РФ - до 2 років позбавлення волі, за пп. «А», «в» ч. 2 ст. 163 КК РФ - до 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 30, пп. «А», «б» ч. 2 ст. 158 КК РФ - до 1 року позбавлення волі. Одне з скоєних ним злочинів (пп. «А», «в» ч. 2 ст. 163 КК РФ) є тяжким. На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ остаточно шляхом часткового складання покарань суд визначив 3 роки позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії загального режиму.
Правильно пославшись на положення ч. 3 ст. 69 КК РФ і визначивши необхідність часткового складання покарань, суд тим не менше фактично справив поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Судова колегія у кримінальних справах суду Чукотського автономного округу виправила цю помилку. Скасувавши вирок у зв'язку з неправильним призначенням покарання, колегія у визначенні вказала, що районний суд, призначивши Тимкитегіну 3 роки позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 163 КК РФ, тобто за тяжкий злочин, фактично нічого не додав і не склав за вчинені ним інші злочини.
Необхідно відзначити, що суду не завжди легко визначитися, в яких випадках слід використовувати повне складання призначених покарань, а в яких - часткове і необхідно зробити вибір, який з цих способів складання покарань слід застосувати відносно засуджуваного особи. Здійснюючи такий вибір, слід виходити насамперед із загальних засад призначення покарання (ст. 60 КК РФ), тобто необхідно визначити, до якої категорії відносяться злочини, що утворюють сукупність, які їхні характер і ступінь суспільної небезпеки, оцінити особу винного, встановити наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, передбачити, який вплив матиме призначене покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї.
Комплексні рекомендації щодо вибору способу при призначенні покарання за сукупністю злочинів даються в теоретичній літературі. Наприклад, Ю.А. Красиков пропонує застосовувати принцип складання якомога ширше, погоджуючись з Г.А. Крігером в тому, що поглинання рекомендується застосовувати у випадку «коли одне ... із злочинів за своїм характером і індивідуальної небезпеки різко відрізняється від інших, що входять у сукупність». У всіх інших випадках слід застосовувати додавання, якщо сукупність не ідеальні, а реальна. В.П. Малков рекомендує застосовувати поглинання у випадках, коли за злочини призначені покарання, які не підлягають додаванню (напр., Позбавлення волі та штраф), коли входить до сукупність злочин явно малозначних в порівнянні з іншими.
При застосуванні способу часткового або повного складання покарань за сукупністю злочинів слід враховувати обмеження, встановлені законом для даного інституту. Незалежно від категорії злочинів і того, який спосіб складання покарань застосований судом, остаточне покарання не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний термін покарання за найбільш тяжкий з вчинених злочинів, а у випадках, передбачених ч. 2 ст. 69 і максимальний розмір покарання за найбільш тяжкий з скоєних злочинів. Порядок визначення максимального терміну покарання безпосередньо пов'язаний з санкцією статті. З вхідних в сукупність злочинів найбільш тяжкий визначається виходячи з верхньої межі санкції статті.
Наприклад, вироком Ніжнесалдінского міського суду Свердловської області від 25.11. +2005 С. засуджений за ч. 3 ст. 162 КК РФ до позбавлення волі на строк 10 років; за ч. 2 ст. 162 КК РФ - до позбавлення волі на строк 7 років, за ч. 1 ст. 139 КК РФ - до штрафу в розмірі 30 000 руб. Відповідно до ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до відбування призначено по...
