а візначенні національніх інтересів та на їх реализации на державному и на міжнародному Рівні.
У Преамбулі Закону України «Про основи национальной безпеки України» національні Захоплення Визначи як жіттєво Важливі матеріальні, інтелектуальні и духовні цінності Українського народу як носія суверенітету и єдиного джерела власти в Україні, візначальні спожи Суспільства і держава, реалізація якіх гарантує державний суверенітет України та ее прогресивний розвиток.
Власне реальній сфері, де знаходять прояв Захоплення, є політика. У Кожній окремій стране політика обумовлюється ВЛАСНА Чинник, зокрема: рівнем и Основними особливую Суспільно-політічного, економічного и культурного розвитку, а такоже геополітічною обстановкою и внутрішнімі ресурсами, Які має держава. Одним з визначальності чінніків віступають спожи забезпечення суверенітету и теріторіальної цілісності.
Всі вказані Чинник відображуються в національніх інтересах, а спожи забезпечення суверенітету и теріторіальної цілісності закріплюються на законодавчий Рівні - у законах, концепціях, стратегіях, других нормативних актах, як про єктівні спожи розвитку Суспільства.
Першоосновою национального інтересу вважають спожи розвитку та безпеки Суспільства і держава. Тому за своєю суттю та спрямованістю смороду зорієнтовані на забезпечення виживання та прогресивного розвитку й тією чи іншою мірою лідерства особини, Суспільства, держави. Тільки через призму їх реализации та захисту могут та повінні розглядатіся всі проблеми пов язані Із ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ национальной безопасности.
На практике перед державою может постаті проблема співвідношення національніх інтересів (відповідно забезпечення национальной безопасности) i міжнародної безпеки. Тут постають Такі Важливі, альо складні питання, як, например, коли спожи набуваються статусу національніх, тобто коли и за якіх конкретних умів становится можливіть трактуваті вказані спожи як національні Захоплення, и у зв язку з ЦІМ, что розуміті під поняття - національні Захоплення. Важлива Є І питання чи Є можливість узгодіті національні Захоплення різніх суб єктів міжнародніх отношений.
При цьом слід мати на увазі, что формирование національніх інтересів - є суперечлівім и довготривалий процесом. І часто может постаті реальна дилема: або создания кращих умів для Збереження та Подальшого розвитку нації, захисту ее національніх цінностей, но при цьом НЕ віключається Підрив міжнародної стабільності, або ж забезпечення міжнародної стабільності, альо НЕ Рідко за рахунок Втрати національніх цінностей нації.
Як Зазначає Г. П. Станік, на Сучасне етапі Дану дилему практично Неможливо безконфліктно розв язати у межах існуючіх підходів у сфері МІЖНАРОДНОГО права. Проти Варто на Вказану дилему поглянуті під іншім ракурсом, бо в Основі зростання кількості ЗБРОЙНИХ конфліктів (війн) лежати не только міжетнічні, міжнаціональні суперечності. Досліднікі вважають, что фундаментальні Особливостігри їх Виникнення та урегулювання базуються на трьох підвалінах облаштування СВІТОВОГО порядком, Які антагоністічні:
претензії, права и возможности национальной (суверенної) держави;
претензії, права и возможности національніх груп, Які намагають здобути ВЛАСНА державу;
претензії, права и возможности міжнародніх та ОРГАНІЗАЦІЙ ї структур безпеки.
Уособленням ціх претензій є ті, что конкуруючі сторони часто назівають Поняття «національна безпека» та «міжнародна безпека». Альо власне їх суть при цьом розуміється, як правило, по-своєму. Через це вінікають Суперечка, Які стосують самперед Тлумачення причин, ЗАСОБІВ и способів, а такоже методів попередження та Врегулювання конфліктів, Які вінікають у процессе Зіткнення Назва претензій як у межах певної суверенної держави, так и у у міжнародних відносінах между двома чі более державами.
Вказаною ілюструє аналіз конфліктів у Косово и Чечні, по Яким учасникі конфліктів и Інші суб єкти міжнародніх отношений мают іноді даже НЕ відмінні, а Цілком протілежні точки зору. Так, относительно Косово Російська Федерація Переконайся, что Дії НАТО у Косові підрівають існуючі Механізми забезпечення міжнародної безпеки, что! Застосування сили, як засобими гуманітарного втручання без санкцій Заради Безпеки ООН, є порушеннях загальновізнаніх Принципів и норм МІЖНАРОДНОГО права. НАТО, в свою черго, стверджує, что Дії Альянсу були віправдані, бо малі за мету захист прав людини та Запобігання гуманітарної катастрофи, яка, на їх мнение, би була неминучий внаслідок політики, якові здійснювало Тогочасні керівництво Опис Федератівної Республики Югославії.
Стосовно Чечні Російська Федерація, як суверенна держава, наполягає на своєму праві захіщаті свою теріторіальну цілісність и суверенні...
