чання будь-кого у прийняття рішень з будь справах, які розглядаються в судах. У кримінальному законі на цей рахунок є певні (хоча й недостатні) гарантії. Але це тільки половина проблеми, а може бути, і того менше. На думку С.В. Бородіна і В.Н. Кудрявцева, істотну небезпеку для незалежності суддів представляють чиновники всіх рівнів, що намагаються домогтися вигідних для них вироків. У зв'язку з цим незалежність нерідко виявлялася фікцією. До скасування п. 6 ст. 13 «Закону про судову систему РФ», у ряді регіонів Російської Федерації засобом незаконного впливу на судову систему були також і правові норми узгодження з законодавчими (представницькими) органами суб'єктів Федерації кандидатів для призначення їх на посаду суддів.
В даний час проявляються рецидиви старих форм впливу на суддів при розгляді ними справ, з'являються нові методи незаконного впливу з метою винесення неправосудних рішень. Якщо втручання в судову діяльність через так зване «телефонне право» стало вельми рідкісним явищем, то на зміну йому приходять не менш, а більш небезпечні форми тиску на суддів - «поліцейське право», «газетне право», «телевізійне право», «мітингової право »,« варварське право »,« депутатське право »і т.д. Так, в недавньому минулому в ряді регіонів Росії спецслужбами були проведені акції психологічного впливу на учасників судових процесів, по суті посягають на незалежність судової влади. Збройні і екіпіровані працівники спецпідрозділів без відповідного дозволу приходили до судів і в порушенні встановленого порядку прямо в залах судових засідань затримували і забирали виправданих судом та звільнених з-під варти громадян.
У сучасній Росії з'явився і такий витончений спосіб чинення тиску на судову систему, як погрози, насильство та вбивства суддів, вибухи будівель судів. У зв'язку з цим, на наш погляд, потрібні додаткові заходи правового, організаційного та економічного характеру для посилення особистої охорони суддів і членів їх сімей, забезпечення охорони приміщень судів, їх технічної оснащеності.
В.А. Терьохін також акцентує увагу на тому, що матеріальна база судової влади, на відміну від інших гілок державної влади, не витримує ніякої критики, що також впливає на її незалежність. «Треба зазначити, - пише В.А. Терьохін, - що тільки по одній ознаці вкрай слабкою матеріальної бази судів можна говорити про серйозну загрозу самостійності судової влади в Росії ».
Творці теорії поділу влади надавали суду першорядне і зовсім самостійне значеня у забезпеченні законності, справедливості і свободи за умови, що судова влада не буде залежати від інших влад. Тому самостійність і незалежність судової влади потрібна не для того, щоб стати неконтрольованою і некерованою, не для самоствердження судового корпусу і його елітності, а для забезпечення реальної можливості присікти свавілля інших влад і захистити права і свободи, як окремих громадян, так і їх об'єднань та суспільства в цілому.
Таким чином, можна зробити висновок, що судова влада - це самостійна і незалежна гілка державної влади, створена для вирішення на основі закону соціальних конфліктів між державою і громадянами, самими громадянами, юридичними особами; контролю за конституційністю законів; захисту прав громадян у їх взаємовідносинах з органами виконавчої влади та посадовими особами; контролю за дотриманням прав громадян при розслідуванні злочинів та проведенні оперативно-розшукової діяльності; встановлення найбільш значущих юридичних фактів і станів.
Роль судової влади особливо зростає в періоди великомасштабних соціальних реформ. Вона задовольняє потреби суспільства в справедливості, рівноправ'я, захист громадян від протиправних посягань. Саме існування судової влади сприяє досягненню цих цілей. Але якщо необхідно, судова влада діє і методом примусу, застосування санкцій до правопорушників.
Глава 2. Здійснення правосуддя в умовах змагального процесу
§1. Поняття і значення принципу змагальності в кримінальному процесі
Стаття 123 Конституції РФ передбачає, що судочинство здійснюється на основі змагальності та рівноправності сторін. Принцип змагальності є одним із принципів кримінального процесу.
З початку 90-х років російське кримінально-процесуальне законодавство розвивається по шляху демократизації та розширення змагальних почав при відправленні правосуддя. У зв'язку зі змінами в соціально-політичному житті держави і реформуванням правової системи, принцип змагальності та рівноправності сторін набув нового звучання.
Змагальність має досить істотне значення для всієї системи кримінального судочинства. Саме вона визначає правове становище і взаємини учасників кримінального процесу між собою, а також відносини учасників процесу і суду....
