чимало бід. Справа не в слабоволии, в якому так люблять дорікати Миколая. Неймовірну витримку і завзятість, з яким останній російський цар тримався своїх принципів, навряд чи можна виявити в слабовільних людях. Микола не заперечував своїм міністрам, він мовчки звільняв їх, коли вони починали пред'являти свою програму, розбіжну з поглядами государя. Миколай не усвідомлював значення подій в країні. Вже погодившись на зречення, він сподівався, що зможе виїхати з родиною в Лівадію і працювати там в саду. Царська подружжя була занадто ізольована від суспільства, занурена в своє сімейне щастя. Хоча, звичайно, спосіб життя сім'ї Миколи II багато в чому визначався хворобою Олексія.
Останній імператор Росії був замкнутий, самотній і недовірливий. В юності йому хотілося жити так, як живуть звичайні люди. Він схилявся перед боргом государя, але цей борг представлявся йому кілька спрощено.
Хоча правитель надає сильний вплив на обстановку в країні і несе відповідальність за життя свого народу, не можна не визнати, що Миколі II випало правити в дуже непростий час, і він і його родина не заслужили такого кінця.
Список використаної літератури
1.Аврех А.Я. Царизм напередодні повалення. М .: «Наука», 1989. 256 с.
2.Касвінов М.К. Двадцять три ступені вниз. М .: «Думка», 1990.
.Мосолов А.А. При дворі останнього Російського імператора. М .: «Анкор», 1993.
.Справочнік школяра. Історія Батьківщини/ред. С.В. Новиков. М .: Філологічна суспільство «Слово», 1996. 544 с.
.Русские царі. 1547 - 1917/ред. С.В. Пономарьова. Ростов н/Д .: «Фенікс», 1997. 576 с.
Рудий К. Всі монархи світу. Росія. М .: «Віче», 1999. 640 с. («Енциклопедії. Довідник. Невмирущої книги»).
.Ферро М. Микола II.М .: «Міжнародні відносини», 1991. 352 с.
