авлені. Що стосується неуполномоченного представника, то якщо його дії носили протиправний і винний характер, він може бути в цьому випадку притягнутий третьою особою до відповідальності за заподіяння шкоди.
Глава 3. Аналіз судово-арбітражної практики у сфері застосування інституту представництва
Аналіз судово-арбітражної практики у сфері застосування інституту представництва звертає увагу на наступні питання.
По-перше, повірений не може укладати угоди від імені довірителя щодо себе особисто. Він не може також здійснювати такі угоди відносно іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком випадків комерційного представництва (п.3 ст.182 ГК РФ). Наведемо приклад з практики.
" Банк (відповідач), будучи власником реєстру акціонерів АТ (позивач), списав з рахунку АТ 35000 акцій, що належать йому, за передавальним розпорядженням брокерської фірми і зарахував їх на рахунок останньої. При цьому брокерська фірма була не вправі давати таке розпорядження, а банк не перевірив повноваження особи, яка підписала це розпорядження.
Брокерська фірма на підставі договору доручення, укладеного з АТ - позивачем у даній справі, дійсно, мала повноваження в якості повіреного укладати угоди з цінними паперами від імені та за рахунок АТ (довірителя), але лише за неодмінної умови, що в цих угодах при купівлі-продажу акцій покупцем є АТ, а при перереєстрації на третю особу - продавцем.
Тим часом брокерська фірма представила реєстроутримувачу договір купівлі-продажу зазначеної кількості акцій, який укладено брокерською фірмою з АТ, в якому і від імені продавця і від імені покупця виступало одне обличчя - представник брокерської фірми.
За договором доручення повіреному не надає права здійснювати операцію щодо самого себе.
Заборона на вчиненні представником (яким був в даному випадку повірений) угод від імені акредитуючої (довірителя) стосовно особисто міститься в п.3 ст.182 ГК.
Згодом договір купівлі-продажу акцій рішенням арбітражного суду по іншій справі був визнаний недійсним" .
По-друге, зупинимося на питанні вчинення (перевищенні повноважень) угоди особою, повноваження якого посвідчені неналежно.
Як відомо ст.183 ЦК України встановлено, що за відсутності повноважень діяти від імені іншої особи або при перевищенні таких повноважень угода вважається укладеною від імені і в інтересах вчинила її обличчя, якщо тільки інша особа (представлений) згодом прямо не схвалить цю угоду.
Повірений може бути визнаний чинним без повноважень у двох випадках:
коли він взагалі ними НЕ був наділений (наприклад, при укладенні договору доручення не була складена довіреність, або була складена, але з порушеннями правил її оформлення або посвідчення, у разі другого і більш передоручення і т.д.);
коли повноваження були?? рекращени до моменту здійснення угоди (наприклад, закінчився термін дії довіреності, або вона була відкликана).
Перевищення повноваження має місце тоді, коли при здійсненні угоди були порушені обмеження, встановлені довіреністю.
Президія ВАС РФ в інформаційному листі від 23 жовтня 2000 р №57 Про деякі питання практики застосування статті 183 Цивільного кодексу Російської Федерації зробив такі висновки:
По-перше, при розгляді арбітражними судами позовів до пропонованого (зокрема, про виконання зобов'язання, про застосування відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язання), заснованих на угоді, укладеній неуповноваженою особою, слід брати до уваги , що встановлення у судовому засіданні факту укладення згаданої угоди представником без повноважень або з перевищенням таких служить підставою для відмови в позові до акредитуючій, якщо тільки не буде доведено, що останній схвалив дану угоду (п.2 ст.183 ГК РФ).
По-друге, п.1 ст.183 ГК РФ застосовується незалежно від того, чи знала інша сторона про те, що представник діє з перевищенням повноважень або за відсутності таких.
По-третє, при вирішенні спорів, пов'язаних із застосуванням пункту 2 статті 183 ГК РФ, судам слід брати до уваги, що під прямим наступним схваленням угоди акредитуючою, зокрема, можуть розумітися письмове або усне схвалення, незалежно від того, адресовано воно безпосередньо контрагенту по угоді; визнання репрезентованою претензії контрагента; конкретні дії акредитуючої, якщо вони свідчать про схвалення угоди (наприклад, повна або часткова оплата товарів, робіт, послуг, їх приймання для використання, повна або часткова сплата відсотків по основному боргу, так само як і сплата неустойки та інших сум у зв'язку з порушенням зо...
