у характеристику особистості взагалі Демидов Ю.А. Соціальна цінність і оцінка в кримінальному праві.- М., 1975. С. 118.
Для злочинної недбалості як одного з видів необережної форми вини більш значущий правової, нормативний момент. Однак постає питання: чи узгоджується це з принципом суб'єктивного зобов'язання?
Викладене вище дозволяє нам зробити наступне припущення: кримінальна відповідальність за недбалість не зовсім вкладається в принцип суб'єктивного зобов'язання, проте держава абияк мириться з безкарністю випадкового заподіяння, але категорично вважає «винними» тих, хто заподіяв шкоду через недбалість.
Встановлення форми вини має важливе кримінально-правове значення. По-перше, виходячи з принципу винної відповідальності, вина служить отграничением злочинних діянь від незлочинним (відповідно до ч. 2 ст. 5 КК об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається). По-друге, форма вини визначає кваліфікацію злочину, якщо законодавець диференціює відповідальність залежно від неї (наприклад, форми вини служать розмежувальних ознакою для проведення відмінності між умисним і необережним знищенням або пошкодженням майна - ст. 167, 168 КК). По-третє, форми вини враховуються при законодавчій категоризації злочинів, так як до злочинів невеликої, середньої тяжкості і тяжким можуть ставитися як умисні, так і необережні злочини, а злочинами особливої ??тяжкості можуть бути тільки умисні злочини (ст. 15 КК). Відмінність умисної вини від необережної враховується в ряді інших випадків реалізації кримінальної відповідальності і покарання (для визначення підстав кримінальної відповідальності за незакінчений злочин і співучасть у злочині, визначення рецидиву, скасування умовного засудження і умовно-дострокового звільнення та ін.).
Список використаної літератури та нормативно-правових актів
1. Популярний юридичний словник - М., 2000 р
2. Кримінальне право Росії. Загальна частина. Підручник. 2-е изд., Испр і доп. (під редакцією В.П. Ревіна, доктора юридичних наук, професора, заслуженого діяча науки Російської Федерації).- «Юстіцінформ», 2010 р
. Кримінальне право Росії. Загальна частина/за ред. Проффесора А.І. Рарога.- 2-е вид., З ізм. І доп.- М .: Ексмо, 2008. - 496 с. (Російське юридичну освіту).
. Кримінальне право. Загальна частина: Підручник. Видання спрямоване і доповнене/під ред. Доктора юридичних наук, професора Л.В. Іногамовой-Хегай, доктора юридичних наук проффесора А.І. Рарога, доктора юридичних наук проффесора А.І. Чучаева.- М .: Юридична фірма «Контракт»: ИНФРА-М, 2005.
. Кримінальне право Росії. Частина перша. Підручник для вузів/під ред. Л.Л. Кругликова.- М., 2005 р
