ступників були суніти, але це ніяк не компенсувало їх втрати після повалення режиму С. Хуссейна. Велика частина іракської сунітської опозиції була під контролем ісламських екстремістів, а їхні вимоги ставали з кожним разом все нездійсненніша і жорсткіше. З матеріалів інформаційно-аналітичного видання Сторіччя : Laquo; Ставав зрозумілим і план цієї коаліції, в якій зміїним клубком сплелися салафіти, баасисти і відверті терористи: або відсторонення аль-Малікі - а заодно і всіх шиїтів - від влади, що нереально, або громадянська війна і розрив Іраку на сунітську і шиїтську частини, що знаходяться між собою в стані постійної війни [17]. Сунітське опозиція Іраку крім того, що зімкнулася з баасистами, так ще й отримала збройне підкріплення від радикальних ісламістів, які пройшли перевірку боєм в Сирії і тепер мріють поквитатися з шиїтами на території Іраку. За акціями протесту в регіонах проживання арабів-сунітів в повний зріст постала Аль-Каїда в Іраку raquo ;, яка у квітні 2013 реорганізувалася в Ісламська Держава raquo ;.
Таким чином, американський сценарій поділу влади як в Лівані не вдався, зате вийшов в найгіршому вигляді сценарій ліванської міжконфесійної ворожнечі.
Висновок
Іракський військовий конфлікт проявив найглибші розбіжності між Європейським Союзом та Америкою, а крім цього чітко вказав, що в Європі відсутня єдина політика по відношенню до США. Це відбувається через те, що головний напрямок американської зовнішньої політики по відношенню до Євросоюзу та подання цієї ж політики з боку самих європейських країн багато в чому не збігаються. США володіє військово-технічним перевагою і можливістю активно повною мірою застосовувати і сухопутні і повітряні збройні сили, тому вважають, що всі питання можна вирішити, використовуючи військову міць своєї країни, надаючи, таким чином, тиск і на незгодних з їх позицією, як це було в Іраку. Навпаки ж більшість європейських країн воліють мирне політичне і дипломатичне вирішення спірних питань. Європейський Союз, будучи головною силою регіону, воліє вирішувати в першу чергу питання, що зачіпають інтереси регіону. Америка ж протягом вже багатьох років вважає, що ситуації нестабільності або кризи в якій-небудь країні незалежно від її географічного положення можуть завдавати шкоди і навіть загрожувати безпеці та інтересам Америки. І для вирішення цих питань і проблем відразу починають залучатися країни Європейського Союзу. Незалежно від різних точок зору і суперечок, і з боку США і з боку Європейського Союзу і раніше зберігається прагнення до співпраці. Іракський військовий конфлікт по справжньому посилив протиріччя у відносинах між Америкою та її партнерами країнами-членами Європейського союзу, але не до такої міри, щоб можна було говорити про загрозу підриву трансатлантичної солідарності. Послідовна і тверда позиція, яку Росія утримувала стосовно військового вирішення проблем в Іраку, забезпечила їй неоценіваемий і важлива перевага. На думку близькосхідних партнерів, Росія залишилася іншому Іраку, не надійшли союзницькими відносинами заради частки нафтового пирога. У цьому виявилося основна відмінність зовнішньополітичної курсу Росії від США, яким, за висловом Володимира Путіна, потрібні не союзники, а васали [18].
Наслідки військових дій 2003 набувають особливої ??актуальності в сьогоднішній міжнародній обстановці, коли в ситуації посилювання протиріч між Заходом з одного боку і Сирією/Іраном з іншого, Росії знову належало зробити складний вибір, від якого, можливо, надалі будуть залежати формування світового порядку в найближчі десятиліття.
Сьогоднішні події на міжнародній арене виглядають начебто прямим продовженням того, що відбувалося понад десять років тому: Сполучені Штати та їхні союзники заявляють про свою потенційної готовності завдати військового удару по будь-якій державі, імовірно володіє зброєю масового ураження. Росія намагається, використовуючи всі дипломатичні методи, заважати Сполученим Штатам здійснити черговий акт міжнародної агресії, торпедуючи агресивні ініціативи Вашингтона в ООН, спрямовані проти інших країн регіону, які переживають внутрішні негаразди [19].
Країни світу, ймовірно, тільки починають усвідомлювати загрозу американських домагань на світове панування. І першими цю небезпеку відчули на собі союзники США - європейці, які вже голосно заявляють, по-перше, про руйнування сформувалися в останні п'ятдесят років міжнародно-правових традицій і правил, які стали основою європейської демократії, і, по-друге, - про виникнення положення , коли США, використовуючи як елемент впливу нафту Близького і Середнього Сходу, будуть перекроювати економіку європейських країн.
Список використаних джерел
1. Деріглазова Л.В. Війна в Іраку 2003 як пр...
