>
Кримінальний закон виділяє і ще одне джерело афекту, теж пов'язаний з актами протиправного чи аморального поведінки потерпілого, - тривалу психотравматичну ситуацію.
Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин (ст. 108 КК РФ). Згадані в ст. 108 пом'якшувальні санкцію обставини мають з вишерассмотренним (стан афекту) те спільне, що і в тому і в іншому випадку наявна попереднє вбивства віктимна поведінка потерпілого, його «вина». Але розглядаються обставини в більшій мірі впливають на покарання, що неважко помітити при зіставленні санкцій ст. ст. 108 і 107 КК РФ. Винний діє у суспільно корисній напрямку - захищає себе або інших від об'єктивно протиправного посягання, присікає його, робить зусилля для доставлення злочинця органам влади: це в цілому схвалюється і заохочується законом. Інша справа, що при цьому винний «перебільшує», заподіюється явно надмірний шкоду. У наявності, таким чином, як би два протилежних за спрямованістю акту поведінки, один з яких носить суспільно корисний характер (захист, доставлення органам влади, припинення можливості вчинення нових злочинів), а інший - суспільно небезпечний характер (перевищення меж необхідної, надмірний шкоду, вчинення злочину).
3. Розмежування в судовій практиці вбивства і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило заподіяння смерті з необережності
При заподіянні тілесних ушкоджень злочинне посягання спрямоване на заподіяння шкоди здоров'ю, а при вбивстві - на життя людини. Таким чином, ці злочини різняться щодо об'єкта, і встановити об'єкт посягання найчастіше можливо тільки за суб'єктивною стороні, по спрямованості умислу, спрямованість якого на заподіяння шкоди здоров'ю або на позбавлення життя іншої особи є основним критерієм розмежування розглянутих у цій статті злочинів.
Пленум Верховного Суду РФ у п. 3 Постанови від 27 січня 1999 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)» вказує на деякі обставини діяння, які слід враховувати при визначенні спрямованості умислу винного при відмежуванні вбивства від навмисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило з необережності смерть потерпілого. До них пропонується віднести спосіб і знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, а також попереднє злочину і подальшу поведінку винного і потерпілого, їхні взаємини.
За вироком Красноярського крайового суду від 4 серпня 2004 Пугин засуджений за ст. 156 КК РФ, ч. 1 ст. 117 КК РФ, п. «Г» ч. 2 ст. 117 КК РФ, ч. 3 ст. 30, п. П. «В», «д» ч. 2 ст. 105 КК РФ. Він систематично зневажливо і грубо поводився з сином. 29 листопада 2008 зважаючи сформованих неприязних відносин з дружиною, з метою помститися їй за відмову проживати з ним спільно і не бажаючи, щоб дитина залишилася у неї, він вирішив убити сина. Вихопивши з рук дружини дитини, одягненого в сорочечку, Пугин прибіг в сусідній під'їзд будинку. Там з метою вбивства сина, свідомо для нього знаходився в безпорадному стані, він взяв дитину руками за тулуб і, діючи з особливою жорстокістю, усвідомлюючи, що на вулиці мороз нижче 20 градусів, відкрив люк сміттєзбірника, скинув сина вниз головою в сміттєпровід, після чого з місця пригоди зник. Однак умисел на вбивство Пугин не зміг довести до кінця з незалежних від нього обставин. Чи не встановлена ??слідством жінка, виявивши в сміттєзбірнику дитини, повідомила про нього мешканцям під'їзду. Вони витягли дитину зі сміття і викликали бригаду «швидкої допомоги», оказавшую йому своєчасно кваліфіковану допомогу.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ зазначила наступне.
Визнаючи провину Пугіна у скоєнні інкримінованих йому діянь доведеною, суд навів показанья потерпілої - дружини Пугіна, не довіряти якій у суду підстав не було. Потерпіла розповіла, коли і за яких обставин Пугин знущався над малолітньою дитиною і над нею, а потім відібрав у неї дитину і втік з квартири. Її свідчення підтверджені показаннями свідків - її батьків та інших осіб, що бачили сліди побоїв на її тілі. Крім того, Пугин у судовому засіданні не заперечував, що іноді завдавав дружині удари долонею по обличчю, а 29 листопада 2008 відібрав у неї сина, втік в сусідній під'їзд і на сходовому майданчику між другим і третім поверхами скинув хлопчика, одягненого в одну сорочечку , в люк сміттєпроводу.
Згідно з висновками судово-медичного експерта при надходженні до стаціонару у дитини була виявлена ??тупа травма грудей, що супроводжувалася небезпечним для життя станом - напруженим гемопневмотораксом, закрита черепно-мозкова травма, садна на голові і тулубі. Крім того, у нього було загальне переохолодження організму, яке могло бути отримано в...
