ого права штучно вилучений найважливіший елемент і поміщений в іншу структуру, перетворивши цивільну процесуальну діяльність суду як форму прояву судової влади в марну.
Вилучення стадії виконання з цивільної процесуальної діяльності суду знижує значимість судової постанови по конкретній справі як основного акту судової влади, а діяльність суду втрачає свій дійсний зміст, що відбивається на авторитеті та ефективності роботи суду. Відбувається применшення впливу і авторитету судової влади.
В даний час всі принципи здійснення правосуддя, гарантії винесення високоосвіченими, професійними суддями акту судової влади проводяться тільки для того, щоб акт державної влади найвищої сили впливу був переданий на виконання в руки службовця із середньою загальною освітою (так дозволив закон від 21 липня 1997р. «Про судових приставів»), часом не здатного зрозуміти особливе положення і значення судового акта, а тому виконуваного також, як стягнення банківських штрафів, дрібних недоїмок по податках.
Якби показник реального виконання судових постанов був високий, то десяткам тисяч громадян, як це все ще має місце, не довелося б звертатися до Європейського Суду з прав людини після розгляду їхніх питань в національних судах.
Необхідно повністю відновити правомочність судової влади з примусового виконання винесених нею судових актів, що спричинить за собою повну відповідальність судів за своєчасне і реальне виконання вказівок, викладених в актах судової влади.
При цьому судова система повинна мати свою службу судових приставів - виконавців по реальному виконанню тільки актів судової влади, що забезпечують найвищий рівень захисту прав державою. Для цього частина судових приставів-виконавців з їхніми нинішніми розширеними правомочностями надолужити вилучити зі Служби приставів, що складається нині при виконавчій владі, призначити пропорційно їх важкій роботі і відповідальності заробітну плату і передати в кадровому відношенні в Судового департаменту при Верховному Суді РФ, а організаційно підпорядкувати федеральним судам, які в силу своєї компетенції потребують оперативного та ефективному примусове виконання виносяться ними судових актів.
Пропоновані заходи підлягають розгляду та прийняттю в передбаченому законом порядку.
Виконавчі документи як реалізують акт судової влади, які уособлюють і підтверджуючі найвищий рівень захисту прав громадян державою і часто несуть у собі можливості стягнення величезних грошових сум чи розпорядження дорогим майном або підтверджують право отримання сум на тривалі терміни, повинні мати високий ступінь захисту, у тому числі мати водяні, голографічні знаки, бути документами особливого обліку та звітності, зберігатися відповідно до інструктивними приписами, що підніме їх значення, збільшить відповідальність за їх збереження, запобіжить зловживання, пов'язані з видачею дублікатів виконавчих листів, за якими викраденийаются злочинцями неконтрольовані грошові та інші матеріальні кошти.
Прийнята постанова Уряду РФ від 31 липня 2008 року № 579 «Про бланки виконавчих листів» поклало початок роботі з виготовлення бланків виконавчих листів державного зразка, що мають підвищену ступінь захисту. Це сприятиме поліпшенню контролю за рухом сум, що стягуються судами в дохід держави, а також призупинить в деякому аспекті необгрунтоване повернення виконавчих листів з актами про неможливість їх виконання.
Висновок
За останні роки відбулася глибока модернізація російської судової системи, яка зробила рішучі кроки по шляху демократизації судової влади, гуманізації правосуддя. Прийнято низку федеральних законів, спрямованих на забезпечення відкритості та прозорості правосуддя, підвищення ефективності та якості розгляду справ, забезпечення доступності правосуддя та запобігання корупції в органах судової влади.
Підкреслюючи важливість для суспільства, держави, кожної людини окремо існування ефективної судової системи Президент Росії Володимир Володимирович Путін виступаючи на восьмому з'їзді суддів (2012 рік) зазначив, що «суд - це найважливіший державний інститут, де вершаться долі мільйонів людей. І тому важливо не допускати судових помилок, боротися з пихою і корупцією. Непрофесіоналізм, упередженість і порушення етичних норм - це не тільки приватне фіаско і ганьба для конкретної фізичної особи (мається на увазі судді), але і підрив довіри громадян до судової системи в цілому, до державної влади і державі ».
Можна констатувати, що внаслідок проведених реформ самостійна судова влада відбулася і продовжує зміцнюватися. Суттєво змінилося становище російського судді, якому Конституцією Росії гарантовані незалежне здійснення правосуддя, недоторканність і незмінюваність, на законодавчому рів...
