ефективності цивільного і кримінального судочинства та ефективності судової діяльності підтверджує гарантія цієї якості судовою владою, яка проявилася у введенні відповідальності держави за шкоду, заподіяну при відправленні правосуддя, тобто за неефективне здійснення правосуддя.
На підвищення ефективності судочинства, судової влади та судової системи опосередковано впливають своєчасне узагальнення, аналіз роботи і поведінки суддів, попередження і звільнення від виконання обов'язків суддів, які допустили свідоме порушення принципів та нормативно-правових положень при здійсненні судової діяльності , що спричинило неефективність судочинства, підрив репутації судді - носія судової влади, применшення авторитету судової влади.
Оптимальне і ефективний розгляд кожного конкретної судової справи є знаком шанобливого ставлення держави до громадян, які брали участь в даній справі. Повага суду викликає у відповідь повагу громадян.
Практичне використання оптимального та ефективного способу розгляду справи слід вивчати на курсах підвищення кваліфікації суддів і працівників апарату судів.
. Творча діяльність судів та судової системи
Раніше було встановлено, що високий рівень ефективності діяльності судової влади залежить не тільки від наявності інструментів певного правового механізму, а й від людей, що працюють в судах, і в першу чергу суддів, що володіють професіоналізмом, позитивно мислячих і здатних до творчої діяльності. Творити означає творити, створювати, робити існуючим що-небудь, сприяти виникненню чогось позитивного, зберегти від руйнування. Созидательная спрямованість функції судової влади визначена в ряді законів. Прикладом нормативно-правового регулювання творчої діяльності є застосування ст. 152 ЦПК РФ, закріпила підставу та умови проведення попереднього судового розгляду. У межах дії зазначеної норми суд може з'ясувати поважність причин пропуску строків позовної давності або звернення до суду, що прискорює розгляд справ, заощаджує час громадян, звільняє їх від багаторазових відвідувань суду.
У кримінально-процесуальному законодавстві є нове положення, яке зобов'язує суд з'ясувати у засуджених до позбавлення волі осіб наявність у них неповнолітніх дітей, старих батьків (ст. 313 КПК РФ) з метою розміщення їх на піклування родичам, в дитячі будинки та соціальні установи. Це безперечно творча робота суду.
Наближення населення до правосуддя через запровадження інституту мирових суддів, визначення судових ділянок з конкретним числом громадян, які проживають на його території, забезпечує оперативність розгляду справ, сприяє широкому застосуванню примирних процедур, забезпечує умови для завершення конфлікту світом і являє собою з'єднання зусиль законодавця і суду при використанні примирних процедур, творчо, созидательно здійснюючи правосуддя.
Напрям творчої діяльності суду заслуговує бути програмним питанням позачергового з'їзду суддів Росії, щоб визначити одну з багатьох загальних цілей діяльності всієї судової системи. До того ж творча діяльність судів сприяє розвитку позитивного мислення суддів. Позитивне мислення чинного судді (виявлену у судовій діяльності) завжди гармонує з функцією судової влади. Усвідомлення самими суддями значення творчої діяльності суду, творче, вдумливе, грамотне застосування закону за кожним судовим справі, часто з подальшим висвітленням у ЗМІ або роз'ясненням бере участь у справі спричинить більш правильне розуміння діяльності судів, поліпшить сприйняття і оцінку діяльності судової системи Росії громадянами.
. Виконання судових рішень в Росії має стати компетенцією суду.
Громадянин звертається саме до суду за відновленням права і визначає перед судом конкретну мету - примусити відповідача виконати свої зобов'язання, вимагає від суду тільки реального відновлення права.
Суд вирішує спір за допомогою застосування цивільної процесуальної форми і при цьому переконується, що позивач прав. І далі суд як орган судової влади зобов'язаний захистити порушене право у формі процесуальної діяльності і вийти на результат діяльності - процес реальної судової захисту порушеного права громадянина, тобто виконати припис, викладене в судовому акті.
Це насправді єдине функціональне дію, яка проявляється як процес вирішення спору, за яким має слідувати фактичне відновлення права судом: судове відновлення права як вищий рівень захисту та відновлення порушеного права.
Ніхто, ніяка інша процедура іншої гілки влади застосувати цей вищий рівень національної захисту та відновлення порушеного права не в змозі. Конституцією РФ доручено виконувати це судової влади в особі судів.
З цивільної процесуальної діяльності суду по відновленню порушен...
