исників, адвокатів, священнослужителів, осіб, нездатних правильно сприймати обставини справи.
У цьому зв'язку підкреслимо, що імунітет для свідка слід було б визначити як право особи відмовитися від дачі показань проти себе, своїх близьких родичів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а також як заборону допиту особи у випадках, передбачених КПК України.
свідків імунітет претендує на визнання як самостійного інституту кримінально-процесуального права, володіє особливими ознаками і властивостями, які відрізняють його від інших видів імунітету.
Необхідно чітке законодавче визначення обсягу, меж та кордонів імунітету свідчать осіб. В даний час Конституції РФ, фактично, надає будь-якій фізичній особі право відмовитися від надання будь-якої інформації про самого себе і своїх близьких родичів кому б то не було і в якій би то не було формі, крім випадків, прямо передбачених федеральним законом, тобто, меж імунітету свідків як таких немає, використовується «розмита» формулювання, яка може бути недобросовісна використана учасниками кримінального судочинства.
Список використаних джерел
1. Міжнародний Пакт від 16.12.1966 «Про громадянські та політичні права»//Бюлетень Верховного Суду РФ.- 1994. - № 12.
. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993//Російська газета.- 1993. - 25 грудня.
. Федеральний закон від 31.05.2002 р № 63-ФЗ (ред. Від 02.07.2013) «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації»//Російська газета.- 2002. - № 100. - 5 червня.
. Постанова Верховного Суду РРФСР від 22.11.1991 р № 1920-1 «Про Декларацію прав і свобод людини і громадянина»//Відомості Верховної РРФСР і ВР РРФСР.- 1991. - 26 грудня.- № 52. - Ст. 1865.
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 31.10.1995 р № 8 (ред. Від 16.04.2013) «Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя»//Російська газета. 1995. - № 247. - 28 грудня.
6. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29 квітня 1996 № 1 «Про судовий вирок»//Російська газета.- 1996. - 22 травня.
7. Ухвала Конституційного Суду РФ від 20 лютого 1996 № 5-П «У справі про перевірку конституційності положень частин першої та другої статті 18, статті 19 та частини другої статті 20 Федерального закону від 8 травня 1994 року« Про статус депутата Ради Федерації і статусі депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації »// Вісник Конституційного Суду Російської Федерації.- 1996.- №2.
8. Безлепкин Б.Т. Настільна книга судді по кримінальному?? процесу. 2-е вид. М .: Проспект, 2008. - 304 с.
9. Будніков В. Суб'єкт доказування не може бути свідком у кримінальній справі//Російська юстиція.- 2012. - №8.- С. 12-13.
. Биков В. М., Орлов А. В. свідків імунітет як конституційний принцип кримінального процесу//Слідчий.- 2009. - №3.- С. 8.
. Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкін А.Б. Коментар до федерального закону від 20 серпня 2004 № 119-ФЗ «Про державний захист потерпілих, свідків та інших учасників кримінального судочинства» - М .: Наука, 2010. - 325 с.
. Куссмауль Р. Право на брехню і право на мовчання як елементи права на захист//Російська юстиція.- 2008. - №2.- С.17-20.
13. Ледньов А. Е. Показання свідка як кримінально-процесуальне доказ.- Н. Новгород, 2009. - 334 с.
14. Малько А. В., Суменков С. Ю. Правовий імунітет: теоретичні та практичні аспекти//Журнал російського права.- 2010. - № 2. - С. 22-25.
. Петуховскій А. свідків імунітет: проблеми розвитку процесуального інституту//Російська юстиція.- 2010. - №9.- С.26-27.
16. Сидорова Н. В. До питання про показаннях свідків посадових осіб, що беруть участь у провадженні у кримінальній справі//Світовий суддя.- 2006. - № 3. - С. 12-14.
17. Смирнов А. В., Калиновський К. Б. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. Постатейний.- М .: БЕК, +2009.- 865 с.
. Суменков С. Ю. Привілеї та імунітети як загальправові категорії: Автореф. дисс. канд. юрид. наук.- Саратов, 2012. - 587 с.
. Кримінальний процес: Підручник для вузів/під заг. ред. В.І. Радченко.- М.:. Юридичний Дім «Юстіцінформ», 2010. - 539 с.
20. Чернов Р. П. Свідчення свідків як джерело доказів//Адвокат.- 2010. - № 5. - С. 22-24.
