gn="justify"> Порядок застосування положень про імунітету свідків викликає справедливі запитання на практиці. При детальному дослідженні основ імунітету свідків в Російській Федерації з'ясовується, що даний інститут в основному регламентується загальними правилами і принципами, немає детальної законодавчої регламентації меж, обсягу і меж імунітету свідків.
Інформація, обумовлена ??межами і межами імунітету свідків, утворює родове поняття «обсяг імунітету свідків». Межі імунітету свідків - це та частина обсягу імунітету свідків, яка стосується викриття кого-небудь у вчиненні певного діяння. Межі імунітету свідків - свідчення свідчить особи, що розкривають істота досконалого будь-якого протиправного діяння, у тому числі злочину.
Обсяг імунітету свідків являє собою фактичні дані, що вказують на винність певної особи у вчиненні правопорушення. Такими фактичними даними є інформація, яка в якості доказів може бути покладена в основу обвинувачення і розкриває ознаки і елементи правопорушення.
На думку експертів, мова повинна йти не тільки про питання, що містять обвинувачення особи (його близьких родичів) у злочині, а й про інших питаннях, в яких є формулювання про можливу причетність цих осіб до скоєння злочину ( наприклад, про приналежність особі ножа, яким скоєно вбивство, про те, де знаходяться викрадені речі і т.п.).
Таким чином, фактично, ст.51 Конституції РФ надає будь-якій фізичній особі право відмовитися від надання будь-якої інформації про самого себе і своїх близьких родичів кому б то не було і в якій би то не було формі, крім випадків, прямо передбачених федеральним законом, тобто, меж імунітету свідків як таких немає, використовується «розмита» формулювання, яка може бути недобросовісна використана учасниками кримінального судочинства.
У законі було б вказати, що право відмовитися свідчити проти себе і близьких родичів виникає в тих випадках, коли відповіді свідка на поставлені питання можуть бути використані як доказ причетності зазначених осіб до злочину.
З норм КПК РФ не зрозуміло: чи позбавляє відмова свідчить особи від права до повторного звернення до нього в силу новопосталих обставин.
Частина 2 ст.11 КПК РФ закріплює, що в разі згоди осіб, що володіють свідченнями імунітетом, дати свідчення дізнавач, слідчий, прокурор і суд зобов'язані попередити зазначених осіб про те, що їхні свідчення можуть використовуватися в якості доказів у ході подальшого провадження у кримінальній справі. При цьому не зрозуміло, чи може особа почавши давати свідчення, скористатися правом і відмовитися від подальших свідчень. На наш погляд, право на імунітет для свідка носить триваючий характер, а, отже, не переривається відмовою. При цьому, раніше дані свідчення можуть мати значення для справи, оскільки вони отримані відповідно до передбаченої кримінально-процесуальною формою, не втрачають своєї юридичної сили і розглядаються нарівні з іншими джерелами доказів.
Висновок
Свідок є одним з головних і повних джерел отримання інформації. Звідси ми бачимо, що і законодавець у переліку слідчих дій на перше і найголовніше місце - допит свідка. І, я впевнений, що зі мною погодитися той, хто досліджує проблему допиту свідка.
У цій роботі була зроблена спроба розкрити сутність свідка як суб'єкта кримінального процесу, його роль, місце і значення в даній галузі права. Аналізуючи процесуальне становище свідка з царських, дореволюційних часів, бачимо, що воно практично не змінилося. Свідок так і залишився основним особою доведення. І навіть наведу такий факт, який, на мою думку, заслуговує уваги. Зараз, у наш час, свідки як би входять до «групи ризику». Адже по суті вони, з боку злочинців, в тій чи іншій мірі піддаються впливу. Це може бути хабара або, ще гірше, загроза, як самому свідкові, так і його близьким. Тому правоохоронним органам доводиться брати під захист цих громадян. Для того щоб робота слідчих органів була ефективною, при розкритті злочину, викриття винної особи, необхідно вирішити наступні завдання:
. Зміцнення законності в організації органів попереднього слідства та прокуратури, вдосконалення законодавства, що регламентує цю діяльність.
. Розвиток і посилення гарантій та забезпечення безпеки громадян, що виступають у ролі свідків, від зазіхань на їх честь і гідність від злочинців.
. Розширення і удосконалення форм і методів ділянки громадськості в роботі слідчих органів.
КПК України визначає імунітет для свідка лише як право особи не давати свідчення проти себе і своїх близьких родичів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тим часом, це формулювання не враховує заборона допиту суддів, присяжних, зах...
