Небезпечний рецидив виключається, оскільки пов'язаний з обов'язковою наявністю такої обставини як вчинення особою тяжкого злочину. Особливо небезпечним рецидивом ця ситуація також не може бути визнана, тому що за законом необхідно поєднання вчинення особливо тяжкого злочину і наявності двох (у розглянутій ситуації тільки одна) судимостей за тяжкі злочини. Залишається визнати, що вчинення особливо тяжкого злочину, якщо раніше особа засуджувалося за один тяжкий злочин, є просто рецидивом злочинів, хоча поєднання вчинення тяжкого, а не особливо тяжкого злочину, за наявності факту засудження до реального позбавлення волі за тяжкий злочин утворює вже небезпечний рецидив.
Наступна проблема полягає в тому, що певна частина повторних умисних злочинів скоюється в період умовно-дострокового звільнення. Аналіз статистичних даних про збільшення числа злочинів, скоєних у період після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання диктує необхідність коригування ст. 79 КК РФ, так як діюча її редакція ставить під сумнів рішення суду за призначенням індивідуального терміну покарання кожному засудженому. Кримінальний закон практично зобов'язує суддю задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення у разі виконання вимоги про відбуття певної частини покарання, а буквальне тлумачення призводить до думки, що умовно-достроково може бути звільнений засуджений, не виправити або процес виправлення якого не завершений. Ставиться під сумнів саме застосування покарання.
Необхідно надати суду можливість оцінювати нуждаемость особи у відбуванні повного покарання, беручи до уваги не тільки термін фактичного відбуття покарання, але й дані про особистості, ставлення до скоєного злочину і покаранню. У зв'язку з цим у ч. 1 ст. 79 КК РФ замість слів якщо судом буде визнано, що для свого виправлення воно (особа) не потребує повному відбуванні призначеного судом покарання слід вказати якщо судом буде визнано, що особа довела своє виправлення і доповнити ст. 79 ще однією частиною: Умовно-дострокове звільнення не може бути застосовано до особи, в діях якої встановлений особливо небезпечний рецидив злочинів .
Певні труднощі в судовій практиці викликали питання призначення покарання за незакінчений злочин при рецидиві злочинів. Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 11 червня 1999 Про практику призначення судами кримінального покарання дав роз'яснення, згідно з яким при призначенні покарання у такій ситуації слід, застосовуючи правила ст. 68 КК РФ, виходити з максимального терміну покарання, який може бути призначений з урахуванням вимог статті 66 КК РФ. Згідно з роз'ясненням Верховного Суду РФ за наявності рецидиву злочинів положення ст. 62 КК РФ застосовані бути не можуть, оскільки є обтяжуюча обставина, вказане в п. Laquo; а ч. 1 ст. 63 КК РФ (рецидив злочинів).
Згідно з чинним кримінальним законом при будь-якому вигляді рецидиву злочинів, якщо судом встановлено пом'якшувальні обставини, передбачені ст. 61 КК РФ, термін покарання може бути призначений менше 1/3 частини максимального терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин, але в межах санкції відповідної статті Особливої ??частини КК РФ. А за наявності виняткових обставин, передбачених ст. 64 КК РФ, може бути призначене більш м'яке покарання, ніж передбачено за даний злочин.
Висновок: Значення висновків суду про визнання пом'якшують покарання або виняткових обставин непомірно зросла. Враховуючи, що перелік пом'якшуючих покарання йдуть?? льств є відкритим, а випадки, коли у справі немає хоча б одне таке обставина, зустрічаються виключно рідко, можна констатувати, що можливості для незастосування спеціального правила призначення покарання при рецидиві злочинів дуже широкі, що знижує значення цього правила.
Щоб уникнути цього ч. 3 ст. 68 КК РФ пропонується викласти в такій редакції: За наявності виняткових обставин, передбачених ст. 64 цього Кодексу, покарання при рецидиві злочинів може бути призначено без врахування правил ч. 2 ст. 68 цього Кодексу як в межах, передбачених відповідною статтею Особливої ??частини цього Кодексу, так і нижче зазначених меж .
Висновок
У результаті проведеного дослідження можна сформулювати наступні висновки:
Рецидивом злочинів визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин (ч. 1 ст. 18 КК РФ).
Рецидив злочинів має наступні ознаки: вчинення особою в різний час двох і більше умисних злочинів; наявність судимості за попереднє злочин. Судимість - це правовий стан особи, обумовлене фактом засудження судом до певної міри покарання за скоєний злочин. Цей стан триває від дня набрання обвинувальним вироком законної сили і до закінчення обмеженого законом терміну і...
