ПК РФ, повинні регулюватися кримінальним законом, при цьому пільга raquo ;, встановлена ??особам, засудженим в особливому порядку, повинна диференціюватися в залежності тому, засуджується чи особа вперше або в його діях є рецидив злочинів. Наприклад, для останніх може бути встановлена ??верхня межа покарання, рівна 3/4 максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин.
. 2 Проблеми сучасного кримінально-правового інституту рецидиву злочинів
Оцінюючи в цілому позитивно законодавчі новели, що стосуються рецидиву злочинів, все ж хотілося б звернути увагу і на наявні недоробки.
У першу чергу це пов'язано з термінологією закону. У ст. 18 КК РФ введено нове поняття реального позбавлення волі. Здавалося б, дрібниця, і всім ясно про що йде мова. Однак при цьому виникає ряд питань. По-перше, чи повинні суди тепер у вироках вказувати, що особі призначено реальне позбавлення волі? Якщо - ні, як це поняття буде враховуватися при визначенні рецидиву? Якщо - так, то на підставі чого? Адже суд може призначити тільки той вид покарання, який включений в ст. 44 КК РФ, а покарання у вигляді реального позбавлення волі зазначена норма не містить.
Друга проблема пов'язана з тим, що згідно буквальному тлумаченню п. а ч. 1 ст. 63 КК РФ обтяжує покарання обставиною може бути визнаний рецидив злочинів, а не конкретний вид рецидиву. У зв'язку з цим не зовсім зрозуміла ідея законодавця залишити підрозділ рецидиву на види, встановивши при цьому єдині критерії визначення нижньої межі призначення покарання при будь-якому вигляді рецидиву злочинів - 1/3 максимального терміну найбільш суворого виду покарання. Виділення простого, небезпечного чи особливо небезпечного рецидиву має за новими правилами практичне значення лише при призначенні режиму виправної колонії і в'язниці.
Нова редакція ст. 68 КК викликала діаметрально протилежні відгуки у практичних працівників і правознавців. Захцер Е.М. вважає, що давши нову редакцію ст. 18 КК РФ, встановивши нові правила призначення покарання при рецидиві (ст. 68 КК), законодавець надав судам можливість визначати винним більш справедливе покарання відповідно до тяжкості скоєних злочинів і завданих ними реальної шкоди. Справа в тому, що колишні норми зобов'язували суди в ряді випадків з формальних підстав призначати досить великі терміни позбавлення волі при незначних наслідки, повністю відшкодуванням збитку, що суперечило базовим принципам і цілям кримінального покарання .
У законі розширюється суддівський розсуд при призначенні покарання відповідно до ч. 2 ст. 68 КК РФ. Видається, що колишня редакція ст. 68 була більш вдалою, оскільки в ній відбивався диференційований підхід до встановлення мінімальних термінів покарання в залежності від виду рецидиву, що більш відповідало принципам справедливості (ст. 6 КК РФ), диференціації та індивідуалізації відповідальності і покарання raquo ;, - зазначає Е. Жевлаков. Кузнєцова Н. вважає: Державна дума в противагу генеральним напрямками кримінальної політики гуманізував караність професійної злочинності та кримінального рецидиву. Професійний злодій може радіти. Йому дозволяють призначити покарання нижче нижчої межі санкції відповідної статті .
Видається, що встановлене в чинному кримінальному законі правило призначення покарання при рецидиві, небезпечному рецидиві і особливо небезпечному рецидиві злочинів не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципом справедливості. Ефективність застосування спеціальних правил, встановлених у ч. 2 ст. 68 КК РФ (у редакції Федерального закону РФ Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації від 8 грудня 2003 року №162-ФЗ), спочатку невелика, особливо щодо тяжких та особливо тяжких злочинів. Чинне спеціальне правило призначення покарання при рецидиві злочинів у більшості випадків зобов'язує призначити найбільш суворий вид покарання, передбачений санкцією, а питання про термін покарання передає на розсуд судді.
У зв'язку з вищевикладеним, необхідно посилити спеціальні правила для призначення покарання при небезпечному рецидиві і особливо небезпечному рецидиві злочинів: термін покарання при небезпечному рецидиві злочинів не може бути нижче половини максимального терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин, при особливо небезпечному рецидиві злочинів - не нижче 2/3 максимального терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин. рецидив злочин покарання кримінальний
Залишилися невирішеними деякі питання визнання рецидиву злочинів. Так, наприклад, неясно, до якого виду рецидиву слід віднести ситуацію, коли особа вчиняє особливо тяжкий злочин, а раніше воно засуджувалося за скоєння тяжкого злочину. ...
