ормації за рахунок активного залучення в процес емотивно-оцінного елемента.
У идиоматической картині світу німецької мови образ будинку співвідноситься в першу чергу з образом житла, тобто будинки призначена для постійного проживання
Наприклад: «jm das Haus verbieten - не приймати кого-небудь у себе»
У більш розширеному сприйняття образ житла в німецькій идиоматической картині світу асоціюється з притулком. Наприклад: «das lezte Haus - труну».
Розвиток образу будинку як житла відбувається за рахунок формування образу будинку як родового житла. Наприклад: «von Haus und Hof vertrieben werden - бути вигнаним з рідного дому».
У идиоматической картині світу німецької мови «das Haus» знаходить своє відображення у вигляді символу сім. Наприклад: «was im Hause gekocht wird, soll man im Hause essen - не виносити з хати сварку, менше буде дурниці».
Досліджувана лексема може співвідноситися в идиоматической картині світу німецької мови з образом економічного домашнього господарства.
Наприклад: «mit etw. Zu Hause halten - економити на чому -або ».
Крім перелічених символів в німецькій идиоматической картині світу, лексема «das Haus» відображає поняття достатку. Наприклад: «gut zu Hause sein - бути своїм серед своїх; відчувати як вдома; жити нормально, спокійно де небудь; добре розбиратися. ніж небудь; бути забезпеченим ».
Отже, підвівши підсумки в идиоматической картині світу лексема «das Haus» знаходить своє вираження у вигляді наступних символів:
1. житло
2. родове житло
. пристановище
. домашні господарство
. сім'я
. матеріальний достаток
ВИСНОВОК
Національна специфіка семантики зіставляються лексем відображає особливості мовної свідомості росіян і німців і дозволяє моделювати концепт з виокремлення його національно-специфічних ознак.
Всі мікрополя, що входять до макрополе концепту «Дім», володіють «розмитими» кордонами. Репрезентанти одного з мікрополів можуть одночасно виступати в якості експлікантов іншого мікрополя. Наприклад, багато репрезентанти мікрополя «Оздоблення будинку», розглянуті нами в рамках мікрополя «Житло», можуть представляти наповнення мікрополя «Очаг», так як вони набувають додаткові конотації і стають атрибутами будинку як символу домашнього вогнища і затишку.
Концепт «Дім» у свою чергу перетинається з полями інших концептів: «Свобода», «Доля», «Місто», «Природа», «Любов», «Сім'я», набуваючи безліч додаткових смислових збільшень:«простір особистої свободи», «душевний єдність», «широта, простір», «територія, де люди об'єднані спільною культурою, умовами існування» і т.д.
Отже, підвівши підсумки в идиоматической картині світу лексема «das Haus» знаходить своє вираження у вигляді наступних символів:
1. житло
2. родове житло
. пристановище
. домашні господарство
. сім'я
. матеріальний достаток
Список використаних джерел
1. Алефіренко Н.Ф. Сучасні проблеми науки про мову/Н.Ф. Алефіренко.- М .: Флінта Наука, 2009- 111 с.
2. Адмони В.Г. Основи теорії граматики/В.Г. Адмони.- М .; Л .: Наука, 2012. - 101 с.
. Арнольд І.В. Лексико-семантичне поле в мові і тематична сітка тексту/І.В. Арнольд//Текст як об'єкт комплексного аналізу у вузі.- Л .: ЛДПІ ім. А.І. Герцена, 2009. - С. 1-11.
. Апресян Ю.Д. Вибрані праці: Лексична семантика/Ю.Д. Апресян.- 1-е изд. испр. і доп.- М .: «Мови російської культури», Вид-во фірма «Східна література» РАН, 2010. - Т. I. - 111 с.
. Апресян Ю.Д. Лексична семантика. Синонімічні засоби мови/Ю.Д. Апресян.- М .: Наука, 2012. - 118 с.
. Арутюнова Н.Д. До проблеми функціональних типів лексичного значення/Н.Д. Арутюнова//Аспекти семантичних досліджень.- М .: Прогрес, 2009 - С. 111110.
. Бабенко Л.Г. Російська дієслівна лексика: денотативне простір/Л.Г. Бабенко.- Єкатеринбург: Изд-во Урал. ун-ту, 2012 - 110 с.
. Берестнєв Г.І. До філософії слова: (лінгво-культурологічний аспект)/Г.І. Берестнєв//Зап. мовознавства.- 2008. - № 1. - С. 11-11.
. Бодуен де Куртене І.А. Вступ до мовознавства/І.А. де Бодуен Куртене.- М .: Красанд, 2012 - 111 с.
. В...
