кого), бажає завдати такої шкоди, свідомо допускає його або ставиться байдуже до наступу такої шкоди.
Виходячи зі сказаного, можна зробити висновок, що, здійснюючи вимагання, суб'єкт усвідомлює, що він протиправно примушує потерпілого до безоплатного надання майнової вигоди за допомогою загрози або насильства, які становлять реальну небезпеку для потерпілого або пов'язаного з ним особи, передбачає можливість заподіяння йому майнової шкоди, і бажає саме за допомогою такого примусу витягти майнову вигоду.
2.3 Кваліфікуючі ознаки вимагання
Специфіка вимагання, особливості його об'єктивних і суб'єктивних ознак зумовили різний за обсягом та змістом набір кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих ознак для кожного з посягань.
Кваліфікуючою ознакою за п. «а» ч. 2 ст. 163 КК РФ є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Таке заподіяння майнової чи іншої шкоди, при всіх інших рівних умов, завжди є більш небезпечним, ніж вчинений однією особою, оскільки при цьому об'єднуються не тільки фізичні сили, а й відбувається і інтелектуальне, якісне об'єднання співучасників, спільно напрямних зусилля на досягнення єдиного результату, що дозволяє уникнути цілого ряду перешкод, що виникають на шляху до досягнення злочинної мети, або спільними зусиллями нейтралізувати їх дію.
Під вимаганням, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, слід розуміти таке заподіяння майнової чи іншої шкоди, в якому брали участь двоє і більше осіб, заздалегідь домовилися про спільне його вчинення (ч. 2 ст. 35 КК РФ).
Таким чином, при наявності вказаного кваліфікуючої ознаки необхідно участь у скоєнні вимагання двох або більше осіб. Ці особи повинні мати ознаками суб'єкта злочину. Несамовиті особи та особи, які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність, до складу групи юридично не входить, хоча фактично вони можуть безпосередньо брати участь у заподіянні майнової чи іншої шкоди.
Змова між винними повинен бути досягнутий до безпосереднього здійснення дій, спрямованих на заволодіння чужим майном чи права на майно під погрозою застосування насильства, знищення або пошкодження чужого майна і т.д., тобто подібні дії характеризують стадію готування до злочину.
Дії всіх осіб, що беруть участь у вчиненні злочину, повинні містити в собі ознаки як об'єктивної, так і суб'єктивної сторони складу вимагання. У зв'язку з цим не утворюють розглянутого ознаки дії організатора, підбурювача, пособника. У таких випадках відповідальність настає за ст. 163 КК РФ з посиланням на ст. 33 КК РФ. Судова практика кваліфікує злочин як вчинене групою осіб тільки при наявності як мінімум двох співвиконавців, кожен з яких виконує частину об'єктивної сторони злочину.
У разі вчинення вимагання кількома особами без попередньої змови їх дії слід кваліфікувати, за відсутності кваліфікуючих ознак, за ч. 1 ст. 163 КК РФ. Ухвалюючи вирок, суд, при наявності до того заснованої, вправі визнати вчинення злочину в складі групи осіб обставиною, що обтяжує покарання (п. «В» ч. 1 ст. 63 КК РФ).
Наступним кваліфікуючою ознакою вимагання виступає вимога передачі чужого майна або вчинення інших дій майнового характеру, і т.д. із застосуванням насильства (п. «в» ч. 2 ст. 163 КК РФ).
Під насильством слід розуміти умисне застосування фізичної сили (як безпосередньо своєї мускульної сили, так і за допомогою зброї, інших предметів), речовині до іншої людини, спрямоване на порушення його тілесної недоторканності, на заподіяння шкоди здоров'ю або життя, обмеження свободи (фізичне насильство) або вираз загроз цій людині (фізичне насильство).
Способом вчинення вимагання завжди виступає психічне і (або) фізичне насильство.
Як зазначено в Визначенні Новосибірського обласного суду від 30.08.2010 № 22-4003/2 010 «Винність М.І. і Г.Т. в скоєнні вимагання, групою осіб за попередньою змовою, із застосуванням насильства, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, досліджених у судовому засіданні і наведених у вироку ... Так, з показань потерпілого С.А.В. випливає, що в березні 2009 року він зайняв у борг у К.Е.А. 25000 рублів. Через деякий час остання стала вимагати повернення боргу, проте у нього не було грошей. 01.08.2009 року раніше незнайомі йому М.І. і Г.Т. зажадали передати їм 25000 рублів, але він відмовився виконувати цю вимогу, пояснивши, що наявний у нього перед К.Е.А. грошовий борг він поверне особисто останньої. Тоді М.І. і Г.Т., погрожуючи побиттям, зажадали до 10.08.2009 року передати їм зазначену грошову суму ... 28.08.2009 року М.І. і Г.Т. на своєму автомобілі переслідували його автомашину по вулицях міста, в результаті чого він змушений був зупинитися...
