сивний як у підготовці, поданні, слуханні справи, так і при апеляційному перегляді. Він, як правило, не призначає судового експерта, не викликає свідків і т.д., а виступає арбітром, який уважно спостерігає за процесом, намагається виявити картину події і на цій основі винести рішення.
Разом з тим, суд не настільки байдужий, щоб допустити порушення встановлених норм розгляду справи, він у процесі протиборства сторін користується незаперечним авторитетом. Так, програла, не може звинуватити суддю в необ'єктивності і упередженості, бо він тільки спостерігав дослідження доказів, зібраних і представлених сторонами [16, c. 259].
Цікавою особливістю змагального цивільного процесу в США є групові позови, коли позивачі або відповідачі можуть захищати не тільки свої інтереси, а й інтереси великий (іноді невизначеною) сукупності осіб, що знаходяться в аналогічному становищі. При цьому рішення по такій справі має вплив на права та обов'язки кожного з членів групи, навіть якщо вони не брали участь у процесі і нічого не знали про нього.
Відповідно до ст. 23 Правил цивільного судочинства у федеральних судах США групові позови повинні відповідати певним вимогам. Перш за все, певний соціальний клас може бути настільки численним, що унеможливлює участь всіх членів класу в одному судовому розгляді. При цьому законом не визначається мінімальне число членів класу, вирішення цього питання залишено на судове розсуд і в практиці зустрічаються справи з числом позивачів більше шести мільйонів чоловік [19, c. 261].
Крім того, для всього класу повинні бути загальні питання права і факту, а вимоги або заперечення представника сторони повинні бути типові для всього класу. Нарешті, представник у суді повинен адекватно захищати інтереси всього класу.
Окремо хотілося б згадати так звані похідні позови, специфіка яких полягає в тому, що акціонери пред'являють позов на захист інтересів корпорації, хоча і не уповноважені здійснювати подібні дії. У таких справах акціонери виступають як позивачі, а корпорація? в ролі відповідача. Права акціонерів похідні, так як вони звертаються до суду на захист інтересів корпорації [2, c. 479].
Ще однією особливістю цивільного процесу в США є його складність. Остання, разом з заплутаністю цивільного процесуального законодавства диктує необхідність використання зацікавленими особами послуг професійних юристів для судового захисту своїх інтересів.
Відзначимо, що особливості цивільного процесу відбиваються і на змісті відповідної галузі правової науки. Так, переважаюча роль судової практики є причиною того, що наука цивільного процесу США має характер практичного коментування без розробки теоретичних питань, у ній практично відсутнє чітке розмежування цивільного процесуального права як системи норм та цивільного процесу як діяльності суду, і ці поняття розглядаються в якості взаємозамінних [4, c. 481].
Однією з особливостей кримінального процесу в США є його значна диференціація, зокрема, по всіх справах кримінально-процесуальна форма розрізняється залежно від категорії злочину. Так, виробництво тяжких кримінальних злочинів більш ускладнено, ніж по кримінально караним провинам, а в судочинстві за злочинами, пов'язаному з арештом американські юристи виділяють цілих 19 етапів судочинства [1, c. 149].
Переказ суду в США проходить у формі попереднього слухання справи, яке здійснюється магістратом за участю сторін і має на меті визначення достаточності доказів для підтримання обвинувачення в судовому розгляді. Попереднє слухання відбувається в змагальній формі, де обвинувач представляє достатні, на його думку, докази, а захист вправі їх досліджувати (піддати перехресному допиту свідків) і оскаржити, а також представити свої докази.
Якщо обвинувачення визнається обгрунтованим, то справа передається на розгляд великого журі, яке складається з 16-23 приватних громадян, що розглядають аргументи обвинувача без участі захисту і «від імені суспільства» дозволяють піддати суду його члена. Затверджений великим журі обвинувальний акт іменується true bill, і справа передається до суду, який буде дозволяти його по суті [13, c. 813].
Відзначимо, що підсудні в американському процесі мають право на суд присяжних по всіх справах, за які вони можуть отримати покарання понад шість місяців позбавлення волі.
До початку судового слідства суд зачитує обвинувальний акт (або інформацію) обвинуваченому і питає його по суті обвинувачення, чи визнає він себе винним, невинним або відмовляється оскаржувати звинувачення. Відповідь обвинуваченого відіграє істотну роль для подальшого виробництва, тому що якщо підсудний визнає провину або відмовляється оскаржувати звинувачення, то справу відразу направляється для винесен...
