юридичну практику і здатні в силу відставання правотворчості від розвитку суспільних відносин, від виникаючих потреб виступати засобом усунення протиріч між чинним законом і розвитком суспільних відносин. Це дозволяє захистити права і законні інтереси людей, забезпечити стабільність правопорядку. В даний час наука і практика все більше схиляються до визнання прецеденту як джерело права і доданню, зокрема, постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації форми прецеденту.
Противники визнання судової практики в якості джерела права висувають такі аргументи;
Перший полягає в тому, що суди покликані застосовувати право, а не творити його.
Другий аргумент полягає в тому, що надання судам правотворчих функцій суперечить принципу поділу влади.
Вважаємо, що не слід настільки жорстко розводити правозастосування і правотворчість. Суди застосовують право, і в цьому їх головна функція. Але вона аж ніяк не означає, що суд не може і не повинен брати участь у правотворчості.
Саме тому важливе значення має вивчення юридичної прецеденту як форми права, як одержує широкий розвиток джерела права.
І, оскільки юридичний прецедент недостатньо широко представлений у наукових працях як об'єкт дослідження, отже, ця проблема вимагає подальшого більш глибокого вивчення.
Список використаних правових джерел та літератури
Нормативні правові акти:
1. Конституція РФ (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції від 30.12.2008 №6-ФКЗ, від 30.12.2008 №7-ФКЗ// Збори законодавства РФ raquo ;, 26.01.2009, N 4, ст.445.
2. Кодекс торговельного мореплавства Російської Федерації від 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. від 07.11.2011, з ізм. від 21.11.2011)// Збори законодавства РФ raquo ;, 03.05.1999, N 18, ст.2207.
. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. від 06.04.2011)// Збори законодавства РФ raquo ;, 05.12.1994, N 32, ст.3301.
Наукова література:
1. Бабаєв В.К. Теорія держави і права: Підручник/Під ред.В.К. Бабаєва.- М .: МАУП, 2003. - 592 с.
2. Венгеров А.Б. Теорія держави і права: Підручник для юридичних вузів/А.Б. Венгеров, 3-е изд.- М .: Юриспруденція, 2000. - 528 с.
. Головістікова О.М., Дмитрієв Ю.А. Проблеми теорії держави і права: Підручник.- М .: ЕКСМО, 2005. - 649 с.
. Давид Рене. Основні правові системи сучасності. М., 1967.
. Іванніков І.А. Теорія держави і права: Навчальний посібник. М., 2006. - 368 с.
. Ліщук В.В., Рузакова О.А., Рукавишников С.М. Основи права/В.В. Ліщук, О.А. Рузакова, С.М. Рукавишников.- М .: Московська фінансово-промислова академія.- М., 2004. - 370 с.
. Лозівська С.В. Правовий прецедент: питання теорії і практики: Дисс ... канд. юрид. наук. Єкатеринбург, 2005. - 241 с.
. Матузов Н.І., Малько А.В. Теорія держави і права. М .: МАУП, 2004. - 512 с.
. Мелехин А.В. Теорія держави і права: підручник.- М .: Маркет ДС корпорейшн, 2007. - 633 с.
. Нерсесянц В.С. Проблеми загальної теорії права і держави: Підручник для вузів/За заг. ред. академіка РАН, д. ю. н., проф.В.С. Нерсесянца.- М .: Норма, 2004. - 832 с.
. Протасов В.Н. Теорія права і держави. Проблеми теорії права і держави: Питання та відповіді/В.Н. Протасов.- М .: Новий Юрист, 1999. - 240 с.
. Радько Т.Н. Теорія держави і права у схемах і визначеннях: навчальний посібник.- М .: Проспект raquo ;, 2011. - 135 с.
. Скоков А.М. Сучасна теорія держави і права.- Рязань, 2003.
. Стуруа М. МММ на берегах Гудзону//Вісті. 1997.13 серпня.
15. Wade E., Phillips G. Constitutional Law. L., 1988.
