Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Юридичний аналіз складу злочину, передбаченого ст.105 КК РФ &Вбивство&

Реферат Юридичний аналіз складу злочину, передбаченого ст.105 КК РФ &Вбивство&





і покарання призначається єдине, хоча наявність двох або декількох кваліфікуючих ознак враховується при визначенні тяжкості скоєного.

Всього в ч.2 ст.105 КК РФ наявна 12 пунктів, але в деяких з них названо більше однієї ознаки (п. в raquo ;, до raquo ;, л ), або перераховуються конкретні різновиди даної ознаки (п. е raquo ;, ж ). В цілому система кваліфікуючих ознак вбивства в Кримінальному кодексі 1996 носить вичерпний характер. Для розмежування окремих видів убивств найважливіше значення має постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 1 від 27 січня 1999р. Про судову практику у справах про вбивство (ст.105 КК РФ) .

Багато з ознак ч.2 ст.105 КК РФ були і в колишньому законодавстві. Редакція деяких кваліфікуючих ознак уточнена, і введено кілька нових обставин. Вперше кваліфікуючі ознаки вбивства розташовуються по суворої системі, залежно від їх зв'язку з певними елементами складу злочину: ознаки, що відносяться до об'єкта (п. Laquo; а raquo ;, б raquo ;, в raquo ;, г ); до об'єктивної сторони (п. д raquo ;, е raquo ;, е ); до суб'єктивної сторони (п. ж raquo ;, і raquo ;, до raquo ;, л raquo ;, м ).

Ця класифікація певною мірою умовна. Адже будь-який об'єктивний ознака знаходить відображення і в суб'єктивній стороні злочину. А підвищена небезпека вбивства, сполученого з розбоєм, бандитизмом або вимаганням, визначається не тільки корисливим мотивом. Тим не менш, зазначене розташування кваліфікуючих ознак має практичний сенс, оскільки полегшує процес кваліфікації конкретного вбивства.

До об'єкту відносяться наступні кваліфікуючі обставини, що характеризують жертву злочину:

а) вбивство двох або більше осіб;

б) вбивство особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку;

в) вбивство особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, а так само поєднане з викраденням людини або заручника;

г) вбивство жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності.

Вбивство двох або більше осіб (п. а ч. 2 ст. 105 УкрФА). Даний вид характеризується підвищеною вагою наслідків.

Аналогічний ознака був і в Кримінальному кодексі РРФСР 1960 року, тому судова практика виробила певні критерії його оцінки.

Вбивство двох і більше осіб являє собою єдине злочин.

Заподіяння смерті всім потерпілим відбувається або одночасно, або з незначним розривом у часі, але за неодмінної умови - дії винного охоплювалися єдністю наміри.

При великому розриві в часі або за інших обставин, що свідчать про відсутність єдиного наміри, вбивство не може кваліфікуватися за п. а ч. 2 ст. 105 КК РФ. У цих випадках застосовується ч. 1 ст. 105 КК РФ, а за наявності кваліфікуючих ознак відповідальність настає за відповідними пунктами ч.2 ст. 105 КК РФ.

Судова практика стикається з певними труднощами при розмежуванні цих кваліфікуючих ознак. Наприклад, Т. в ході сварки із З. і його співмешканкою ножем убив З. і робив замах на вбивство співмешканки, після чого з місця злочину пішов. Однак через деякий час Т. повернувся і, переконавшись, що потерпіла жива, добив її сокирою. Обласний суд кваліфікував дії Т. в цій частині за п. Laquo; а ч. 2 ст. 105 КК РФ. Президія Верховного Суду РФ постановою від 28 січня 2004 визнав таку кваліфікацію вірною, оскільки в даному випадку умислом Т. охоплювалося вбивство двох осіб.

Умисел може бути прямим або непрямим щодо всіх потерпілих, але можливо поєднання прямого умислу на вбивство однієї особи і непрямого - по відношенню до інших потерпілим (у разі вбивства шляхом застосування общеопасного чи іншого слабоуправляемой способу).

Убивством з непрямим умислом у судовій практиці визнається позбавлення життя кількох людей при спрацьовуванні автоматичного вибухового пристрою, встановленого з метою захисту садової ділянки від вторгнення сторонніх осіб.

Якщо при наявності прямого умислу на вбивство двох осіб загинув тільки один потерпілий, а смерть іншого не настала з причин, не залежних від винного, то вчинене являє собою сукупність замаху на вбивство двох осіб (ч. 3 ст. 30 КК і п. а ч. 2 ст. 105 КК) і закінченого вбивства однієї особи, яка кваліфікується самостійно за ч. 1 або 2 ст. 105 КК (п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 1 від 27 січня 1999 р Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ) ).

Позиція Верховного Суду в цьому питанні небездоганна. Адже вбивство двох осіб являє собою одиничний злочин. І навряд чи допустимо призначати покарання за правилами про сукупність за одиничний злочин.

...


Назад | сторінка 9 з 21 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дослідження злочину &вбивство&
  • Реферат на тему: Вбивство, вчинене в стані афекту
  • Реферат на тему: Відповідальність за вбивство без обтяжуючих і пом'якшуючих обставин
  • Реферат на тему: Вбивство при пом'якшуючих обставин
  • Реферат на тему: Вбивство в стані афекту