і спеціальностей, тут не тільки не є винятком, навпаки - відсутність загальнонаукової методології прогнозування наслідків прийнятих управлінських та інших рішень, законодавчих та інших правових актів призводить неминуче до дефектності цих рішень і актів, до того, що вони «починають діяти з точністю навпаки» всупереч волі законодавця, до того, що деякі «спритні хлопці» їх пристосовують до роботи виключно на свої корисливі інтереси на противагу суспільним [8, с.90].
ВИСНОВОК
Юридична наука - система знань про об'єктивні властивості права і держави в їх понятійно-юридичному розумінні та вираженні, про загальні і приватні закономірності виникнення, розвитку і функціонування держави і права в їх структурній різноманітності. твенная наука, яка має прикладний характер.
. Наука, що має властивості точних наук.
. Наука, що втілює в собі переваги наук про мислення [12, с.145].
Знання історії юридичної науки розширює кругозір, збагачується досвідом, вже накопиченим в ході історії вивчення права і правових явищ, дозволяє пов'язати власні дослідження з загальними тенденціями розвитку юриспруденції, дає можливість уникнути повторення версій вже відкинутих в ході попередніх досліджень. Вивчення методології юридичної науки необхідно для отримання істинного знання, для планування дослідження, дає можливість оцінити висловлювані в науці позиції. Проблема критеріїв науковості знання є однією з актуальних для юриспруденції. Вона займає особливе місце в теорії держави і права, яка, будучи за своєю природою узагальнюючої наукою, покликана формулювати в теоретичній формі сучасні уявлення про право і державу, спираючись на пізнавальні процедури, що враховують специфіку гуманітарних наук [19, с.60].
В останні півтора десятиліття, коли у вітчизняній науці теорії держави і права були зроблені спроби вільного від ідеологічних установок осмислення державно-правових явищ, виявилося, що методологія юридичного дослідження не відповідає сучасним уявленням про критерії науковості юриспруденції. Цьому сприяють дві важливі обставини. Позитивний для юриспруденції відмова від використання діалектики як універсальної методології гуманітарного знання супроводжується парадоксальним методологічним регресом, який проявляється у прагненні зберегти звичну позитивістську парадигму юридичного дослідження. З іншого боку, криза епістемологічних підстав у вітчизняній науці теорії держави і права розвивається на тлі сучасної методологічної ситуації, іменованої постмодерному, коли виявилися поставленими під сумнів критерії науковості юриспруденції як такі. Тому юридична наука не може залишитися осторонь від обговорення такої важливоїпроблеми, як критерії її науковості [4, с.9].
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Алексєєв М.М. Основи філософії права.- СПб .: Лань, 2009. - 560 с.
. Байтін М.І. Про методологічному значенні і предметі загальної теорії держави і права//Держава і право.- 2007. - №4.- С. 5-9.
3. Бержель Ж.Л. Загальна теорія права.- М .: АСТ, 2007. - 309 с.
. Васильєв А.В. Предмет, об'єкт і методи теорії права і держави//Право і держава: теорія і практика.- 2007. - №9.- С. 4-10.
5. Денисов А.І. Методологічні проблеми теорії держави і права.- М .: Астрель, 2009. - 489 с.
6. Казимирчук В.П. Право і його вивчення.- М .: Академія, 2007. - 300 с.
. Керімов Д.А. Методологія права. Предмет, функції, проблеми філософії права.- М .: Академія, 206. - 349 с.
. Керімов Д.А. Загальна теорія держави і права: предмет, структура, функції.- М .: Астрель, 2007. - 268 с.
9. Клочков В.В. Діалектика і методологія сучасної науки теорії держави і права//Известия Південного федерального університету. Технічні науки.- 2004. - Т. 36. - №1.- С. 134.
. Козлов В.А. Проблеми предмета та методології загальної теорії права.- М .: Астрель, 2008. - 409 с.
11. Кожевников В.В. Проблеми методології теорії держави і права в сучасній російській юридичній науці: критичний аналіз//Вісник Омського університету. Серія: Право.- 2009. - №3.- С. 5-12.
. Лекторский В.А. Суб'єкт, об'єкт, пізнання.- М .: Наука, 2008. - 260 с.
13. Малахов В.П. Різноманіття методологій сучасної теорії держави і права: системна методологія//Історія держави і права.- 2009. - №19.- С. 43-45.
14. Малахов В.П. Різноманіття методологій сучасної теорії держави і права: культурологічна методологія//Історія держави і права.- 2009. - №21.- С. 44-46.
. ...
