37-39].
Основним Законом України передбачені Такі соціальні права, як право на працю, страйк, відпочинок, житло, достатній життєвий рівень, охорону здоров я, медична допомога и медичне страхування. Важлива місце среди СОЦІАЛЬНИХ прав посідає право на соціальний захист. Це право, як известно, Включає право на забезпечення громадян у разі повної, часткової або тімчасової Втрати працездатності, Безробіття з незалежних від особини причин, Втрати годувальніка, в старості та других випадка [5; с. 30]. Механізм реализации більшості СОЦІАЛЬНИХ прав, задекларованого у Конституції України, пов язаний Із реальних співвідношенням доходної та відаткової части бюджетів різніх рівнів, загально таборували довід у сфері бюджетування, законотворення.
Соціальна політика предполагает виконан трієдіної задачі - Досягнення в суспільстві соціальної справедлівості та злагоди и достаточно уровня СОЦІАЛЬНОГО захисту.
Одним Із основних Принципів соціальної справедлівості є соціальна Рівність. Над харчування социальной рівності працювать ще соціалісти-утопісті Т. Мор, Ж.-Ж. Руссо, Ш. Фур'є. Більшість держав світу в своих констітуціях закріпілі основні принципи соціальної рівності, зокрема принцип рівності громадян перед законом [6, с. 272]. Стосовно рівності в доходах існують в мире Різні підході. Согласно З першого підходом, суспільство має гарантуваті шкірному громадянину доходи вищє «уровня бідності». Інший ПІДХІД базується на тому, что Завдання держави є создания умів для того, аби Кожний громадянин МІГ підвіщіті свои доходи за рахунок власної економічної актівності.
На сучасности етапі в Україні при формуванні соціально орієнтованої економіки наголос має ставити на відповідальності ее громадян. Через Механізм перерозподілу доходів держава винна гарантуваті своим громадянам достатній рівень СОЦІАЛЬНОГО захисту. ВРАХОВУЮЧИ рівень доходів більшості СОЦІАЛЬНИХ груп, постає термінова необходимость помощью СОЦІАЛЬНИХ важелів Сприяти нівелюванню різкої діференціації доходів у суспільстві.
Таким чином, фінансування СОЦІАЛЬНИХ ЗАХОДІВ в Україні здійснюється під вплива економічних, організаційніх, СОЦІАЛЬНИХ факторів, з використанн коштів СОЦІАЛЬНОГО страхування, державного, місцевіх бюджетів та спеціальніх фондів. Велика частина ФІНАНСОВИХ ресурсов країни перерозподіляється через Пенсійний фонд України (у 2005 году - 11,76%, 2 006 году - 12,9%, у 2007 году - 11,8%) [7, с. 27], что зумовлює необходимость его оптімізації. Основні Тенденції, проблеми, что вінікають при формуванні даного фонду, та шляхи їх вирішенню типові. Аналогічна ситуация буде вінікаті при формуванні других СОЦІАЛЬНИХ бюджетів та ФОНДІВ, того Важлива з'ясувати їх Особливостігри та закономірності [4, c. 60-61].
На сучасности етапі в Україні Розроблення законопроект про создания приватних пенсійніх фондів. Передбачається, что смороду будут створені у виде некомерційніх структур дворівневого типу, тобто накопічуватімуть кошти від пенсійніх внесків, альо НЕ матімуть возможности розміщуваті Залучення капітал. Зростуть управлінські витрати - Пропонується создать орган, Який бі займався реєстрацією та ліцензуванням приватних пенсійніх фондів.
Вінікає питання про доцільність Існування приватних пенсійніх фондів. З точки зору формирование Додатковий елементів рінкової інфраструктурі создания приватних пенсійніх ФОНДІВ має свой сенс, з точки зору соціальної спрямованості - цею процес наштовхується на загальноекономічні реалії України, де на співвідношення обсягів фінансування СОЦІАЛЬНИХ ЗАХОДІВ Із державного та приватних пенсійніх ФОНДІВ вплівають принципи, Механізми становлення бюджетної системи в цілому.
Дійсно, це Певна альтернатива для державних пенсійніх фондів. Так, смороду функціонують у розвинутих странах світу. Альо ставленого до них неоднозначно.
Дж.Е. Стігліц считает, что ПРИВАТНІ Пенсійні фонди не могут вірішіті всех проблем фінансування СОЦІАЛЬНИХ ЗАХОДІВ [13, с. 396]. Оскількі соціальне забезпечення Здійснює міжгенераційній, інтрагенераційній перерозподіл доходів у межах єдиної системи державного захисту, то ПРИВАТНІ Страхові послуги залежався від внесків індівідів и ризико Втрати здоров'я та працездатності. Держава может нівелюваті Ризик для державного Пенсионного фонду від інфляції, різніх катаклізмів, розподілівші ризики между поколіннямі, збільшівші податки. ПРИВАТНІ Пенсійні фонди позбавлені подобной возможности, отже, Ризик вкладаті до них кошти - більшій. Одним Із найбільшіх недоліків Функціонування приватних пенсійніх ФОНДІВ у США Дж.Е. Стігліц считает низьких норму віддачі вкладень до приватних пенсійніх ФОНДІВ коштів через Високі Адміністративні витрати.
Власне, и сворення приватного Пенсионного фонду не гарантує скроню ефективність. Остання покладів від багатьох фак...
