и реального сектору економіки вже використовувалися в оперативній діяльності Радбезу та Уряду РФ.
Науково-методологічним обґрунтуванням формування переліку порогових значень має стати формулювання критеріїв, вимогам яких повинен відповідати цей перелік. Порогові значення економічної безпеки повинні:
досить повно кількісно відображати національні інтереси країни в галузі економіки та найбільш ймовірні загрози економічній безпеці;
відображати сутнісні, а не другорядні риси цих інтересів і загроз економічній безпеці;
відображати балансові взаємозв'язку і взаємозалежності між пороговими значеннями, що характеризують різні інтереси та загрози економічній безпеці;
забезпечувати можливість міжкраїнових та міжрегіональних зіставлень;
відповідати діючої в країні системі статистичного обліку.
При розробці системи показників необхідна опрацювання ще одного аспекту формування системи - періодичності їх розробки та подання. Доцільно передбачити розробку диференційованих переліків показників на коротко- і середньострокову перспективу; перший, у свою чергу, повинні бути поділені на місячні, квартальні та річні. Склади таких переліків, очевидно, не будуть збігатися, і в зв'язку з цим буде потрібно викласти схему їх взаємодії (ступінь конкретизації за окремими напрямами, періодичності і т.д.). Вирішення цих питань має пряме відношення до створення організаційно-інформаційної бази моніторингу і тому вимагає спеціальної розробки.
В даний час накопичений досвід в області організації моніторингу безпеки в різних народногосподарських сегментах. Однак ця робота орієнтована тільки на інформаційний аспект забезпечення безпеки, а на практиці спостерігається розрив між отриманням інформації про загрози в окремих областях і конкретними заходами щодо їх нейтралізації, що знижує дієвість навіть хорошого інформаційного забезпечення. Для цього подолання такого стану необхідно реалізувати принципову схему «моніторинг - програма дій по нейтралізації загроз безпеки», в якій стадія отримання інформації з'єднується зі стадією попереднього реагування на виявлення загрози шляхом вироблення певних схем, алгоритмів і програм (орієнтирів) майбутніх дій.
З налагодженням сучасної інформаційно-технологічної безпеки реального сектора повинно бути забезпечене потокове надходження даних за ключовими відтворювальним сферам розвитку, включаючи:
контроль і аналіз даних, що надходять;
активне спостереження за всіма аспектами ситуації, що складається у виробництві;
оперативну і точну оцінку, виявлення симптоматичних ознак в реальному секторі ще тільки зароджуються негативних явищ і тенденцій;
попереднє визначення шляхів подолання негативних впливів на економіку.
При цьому повинні бути необхідні механізми та інструменти (методичне забезпечення, ресурси, кваліфікований резервний персонал), оперативне використання яких може забезпечити повернення реального сектора, його отдель?? их сегментів і галузей в стан рівноваги, подальшого поступального розвитку.
Висновок
Переходячи до заключної частини, зосередимося на деяких висновках за результатами роботи.
Економічна безпека в реальному секторі економіки грунтується на традиційній тріаді: інтереси - загрози - захист. Забезпечення безпеки реального сектору економіки реалізується в діапазоні виживаність - стабільний розвиток, при цьому зважаючи на складність категорії «економічна безпека реального сектора» вона поділяється на такі сегменти, як зовнішньоекономічна безпеку (безпека економічних суб'єктів на світовому ринку) і внутрішньоекономічна безпека (в структурній політиці, інвестиційної , науково-технічній сферах, в техногенні аспекти безпеки). До цього треба додати такі функціонально-орієнтовані види безпеки, як енергетична, продовольча та інформаційна.
Безпека реального сектора аналізується в аспекті двох ключових категорій - «стійкість» і «безпека», так як вони, доповнюючи один одного, орієнтовані на реалізацію нормального відтворювального циклу з використанням аналітичної ретрооценкі ситуації, оперативного виявлення, прогнозування і стратегічної оцінки загроз. Загрози безпеці реальному сектору поділяються на внутрішні і зовнішні, причому класифікація загроз ускладнюється їх поділом на прямі та опосередковані.
Аналіз стану економічної безпеки конкретних галузей реального сектора свідчить про те, що за роки ринкових перетворень:
не відбулося кардинальних структурних змін в переорієнтації промисловості від пріоритетного розвитку сировинних галузей (нафта, газ, ліс і т.п.) до розвитку ...
