ників зростання поширена думка, що немає практично ніяких підстав вважати, що економічне зростання допомагає вирішувати соціальні проблеми. У багатьох країнах, в основному розвинених, проблема бідності - це проблема розподілу, а аж ніяк не виробництва. Більше того, існує твердження, що економіка високих темпів зростання пов'язана із забрудненням навколишнього середовища, сильними стресами, здатними завдати шкоди фізичному та душевному здоров'ю людини.
Крім визнання необхідності забезпечення економічного зростання необхідно визначитися з тим, якою мірою економічне зростання поліпшує становище бідного населення і виграють вони від зростання в тій же мірі, що й інші верстви населення. У міру появи нових і більш точних баз даних про розподіл доходів, у наукових колах одержала велике визнання думка про те, що в середньому розподіл доходу в міру зростання не змінюється. Зі слів Д. Долара і А. Краайа: «Економічне зростання - благо для бідняків», оскільки зростання середніх доходів найбіднішого квинтиля відповідає збільшенню середнього сукупного доходу в суспільстві. Зміни у розподілі (в середньому) незначні і розвиваються занадто повільно, щоб приводити до істотних змін у рівні бідності. Отже, проблема скорочення бідності більшою мірою є проблемою підтримки зростання доходів на досить високому рівні.
Однак вплив економічного зростання на бідних істотно розрізняється не тільки між країнами, але і всередині країн. У деяких випадках, збільшення середньодушового доходу на 1% може привести до зниження кількості людей за межею бідності на 3-4%, в інших же випадках, бідність скоротиться лише на десяту частину відсотка або ж зовсім збільшиться. Останнє явище можна було спостерігати в російській економіці в 2011 році, коли на тлі економічного зростання проблема бідності загострилася.
У сучасній літературі з вивчення бідності широкого поширення набуло таке поняття, як «зростання на користь бідних» або орієнтований на зниження бідності зростання. Після визначення впливу факторів на зміни в рівні бідності автором були розраховані безпосередньо значення індексу зростання на користь бідних.
З розрахунків випливає, що економічне зростання в 2002-2011 рр. носив різний характер по відношенню до подолання бідності. Найбільші (по модулю) значення чистої еластичності бідності по росту спостерігалися в 2008-2010 рр., Тоді як найменші - у 2002-2003 рр. У 2004-2005, 2007-2008 і 2010-2011 рр. межа бідності зростала швидше середньодушових грошових доходів населення, що призвело до падіння купівельної спроможності доходів. Розрахунок індексів зростання на користь бідних за ці періоди не проводився. Структурні особливості росту в даний час створюють умови для зростання доходів не всіх груп громадян. Економічним зростанням на користь бідних за 2002-2011 рр. можна назвати лише зростання за 2008-2009 і 2009-2010 рр., в інші періоди часу він таким не був. Так, економічне зростання однозначно позитивно впливає на положення незаможних верств населення, проте його вплив нівелюється нерівністю, яке за аналізований період посилилося. У сучасних російських умовах спроба одночасно вирішувати завдання прискорення економічного зростання та викорінення бідності не буде успішною, поки не буде вирішено питання нерівності (і не тільки матеріального).
Висновок про різному характері економічного зростання по відношенню до подолання бідності підтверджується в роботах інших авторів. Так, Ю. Такеда проаналізував економічне зростання в регіонах Росії після кризи 1998 року і довів, що це зростання не був орієнтований на скорочення бідності. На його думку, зростання позитивно позначився як на багатих, так і на бідних регіонах країни, проте багаті регіони (або люди) від економічного зростання витягли велику користі. За оцінками Н. Шварєва і В. Кононової, інфляційне навантаження на малозабезпечені категорії населення перевищувала аналогічне навантаження на забезпечені верстви, а інфляція виступала одним з факторів, що підсилюють соціальну нерівність.
Висновок про те, що економічне зростання не сприяє подоланню бідності, узгоджується з дослідженнями про економічне зростання в розрізі галузевої структури економіки Росії. Орієнтація економіки країни на сировинні галузі працює на зростання нерівності, можливості для доступу до доходів нізкооплачіваемих верств населення відсутні. Як видається, орієнтація економічного зростання на подолання бідності в російських умовах можлива лише у випадку диверсифікованого зростання, заснованого не тільки на експортно-сировинному секторі економіки, а й на розвитку переробних галузей, у разі зростання, заснованого на інтенсивних структурних зрушеннях на користь високотехнологічного та інформаційного секторів економіки. Однак ключова соціально-економічна проблема полягає в тому, що для суспільства, заснованого на сировинної економіці, не потрібен середній клас...
