до значення кута нахилу місячної орбіти - 5 градусів 9 плюс-мінус 10 хвилин.
Середній радіус внутрішнього кола - близько 24 заходів, в екліптичній системі координат відображає траєкторію полюса світу, описувану їм навколо полюса екліптики за період у 25.920 років.
Аркаим - споруда не просто складне, але навіть витончено складне. Між тим призначення і функції його зовсім не очевидні. І тільки коли в його плані виявляється чітка геометрія, з'являється надія буквально обчислити задум будівельників. Напрямок пошуку підказується несподівано точним збігом деяких важливих елементів геометрії і розмірів Аркаима з відповідними параметрами Стоунхенджа. У всіх археологічних публікаціях про Аркаіме називаетсо діаметр кільцевої стіни цитаделі Аркаима - 85 метрів. Але це кілька округлено. Якщо ж його виміряти з тією точністю, яка необхідна для астрономічних спостережень, то виходить не ідеально правильне кільце, що має радіуси 40 і 43,2 метра. Тим часом радіус кільця "лунок Обрі" в Стоунхенджі теж 43,2 метра. Обидва пам'ятники розташовані практично на одній географічній широті, обидва - в середині чашоподібною долини з рельєфним горизонтом. І це далеко не все: чим детальніше зіставляєш обидва пам'ятники, тим більше виявляється в них точно співпадаючих деталей.
Наявність скептиків обов'язково в такій справі, їх думка загодя відомо - воно неодноразово висловлювалося з приводу, скажімо, єгипетських пірамід або Стоунхенджа: завжди, мовляв, знайдеться своя міра (в даному випадку, аркаімская), якій зручно оперувати; завжди знайдеться що і на що ділити і множити, щоб отримати в результаті жадані астрономічні величини, що характеризує відносини Сонця, Землі, Місяця і т.п. І взагалі ці загадкові древні споруди - чи точно астрономічні установи? Може бути, це тільки наші сьогоднішні фантазії? .. p> Зіставлення між Стоунхенджем і Аркаімом може здатися несподіваним: як-не їх розділяє протяжність всієї Європи, 4 тисячі кілометрів - відстань неблизьке і для нинішніх засобів повідомлення. І чималий тимчасової інтервал: якщо погодитися з традиційними уявленнями, то між ними лежить ціле тисячоліття.
З географією нічого не поробиш, але хронологія - інша справа. У кінці решт її точність багато в чому залежить від методу дослідження.
У знаменитій книзі Дж. Хокінса і Дж. Уайта "Розгадка таємниці Стоунхенджа "вік" першої черги "пам'ятника - Стоунхенджа-I, як кажуть дослідники, - визначений у 4 тисячі років (точніше кажучи, його створення віднесено до XIX століття до н.е. плюс-мінус 100 років). Але це не єдине думку.
При використанні класичних методів археології - на підставі аналогій - Стоунхендж виходить трохи молодше, про що говорять і самі автори названої книги: "На деяких з сарсенового каменів Аткінсон виявив в загальній складності тридцять з гаком зображень бронзових сокир і одне зображення, мабуть, кинджала в піхвах того типу, який вживався в Мікенах саме в епоху, встановлену попередньою оцінкою, - у 1600-1500 роках до н.е. "Виходить, його вік сьогодні десь близько 3500-3600 років?
Річард Аткінсон - це головний серед англійських археологів знавець Стоунхенджа; він довго і наполегливо противився спробам застосувати до пояснення загадок пам'ятника методи астрономії, але врешті-решт став гарячим ентузіастом астроархеологом. Ну а сарсенового камені - це мегаліти, обрамляють кільцевих "Частоколом" центральні спорудження Стоунхенджа. p> Тим же, до речі, методом визначався і вік Синташта - "по знахідкам дисковидних псалій мікенського типу, мідних наконечників копій з незімкнутими втулкою, кам'яних черешкові наконечників стріл, пастових бородавчатих намистин та інших речей ". Тим же методом - і з тим же результатом: XVII - XV століття до н.е. А вік Аркаіма цим традиційним методом оцінюється в 37-38 століть.
Ось що, наприклад, пише про Аркаіме доктор географічних наук І.В.Іванов: "Це місто-фортеця, місто-майстерня ливарників, де вироблялася бронза, це місто-храм і обсерваторія, де, ймовірно, проводилися складні для того часу астрономічні спостереження. Останнє вимагає ще більш вагомих доказів та обгрунтувань ".
Насчет обсерваторії - це ж не умоглядне припущення. Протягом двох польових сезонів (1990 і 1991 років) на Аркаіме проводив вишукування астроархеологом К.К. Биструшкін. Частково вони вписувалися в загальний план археологічних робіт - дозволяли уточнювати деякі деталі в польових документах розкопок, а частково відповідали спрямованості власних наукових інтересів дослідника.
Попередні результати спостережень і вимірювань були ним узагальнені і повідомлені на вельми авторитетних зборах фахівців: на астрономічному семінарі в Пулковської обсерваторії, в Ленінградському філії інституту історії природознавства і техніки, в Інституті теоретичної астрономії, в астрономо-геодезичному суспільстві, а також в Інституті імені П. К. Штернберга в Москві і в Свердловській обсерваторії. У всіх випадках підсумки роботи К...
