. К. Биструшкіна астрономи прийняли з великим інтересом і оцінили вельми позитивно.
вимірювань на Аркаіме піддавався і так званий рельєф материка - те, що можна вважати фундаментом всієї споруди. Втім, фундаменту - у строгому значенні цього слова - там немає взагалі: конструкція трималася на стовпових опорах і зрубах. Однак і така технологія будівництва передбачає "Нульовий цикл", тобто виїмку котловану для приміщень і формування бровок як основи майбутніх стін. Ось ці стінні бровки і вимірювалися: адже саме вони створюють весь малюнок плану споруди і є найпомітнішим і яскравим результатом розкопок в натурі. Стінові фундаменти, як правило, сполучені з рядами опорних стовпів - у розкопі вони представлені стовповими ямами. Щоб уявити собі розкоп в цілому, до цих брівкам і ямам слід додати ями і колодязі в середній частині існували тут колись приміщень і рови по обводу великих частин споруди. Ось, власне, і все. Інші елементи величезної конструкції були майже повністю знищені спочатку пожежею, потім водою, вітрами, самим часом ...
Зрозуміло, рельєф материка дає лише віддалене уявлення про конструкції в цілому. Спорудження розвивалося у висоту, мало суцільні стіни і стеля, галереї, мостові, надбудови другого поверху і високі дерев'яні вежі. Реконструкція деталей обсягу вже розпочато, і, треба думати, її результати будуть цікавими і вражаючими ...
Необхідне пояснення: Синташта - це назва пам'ятника, розташованого на березі однойменної річки у відносній близькості від Аркаима. Відкритий він був півтора десятиліттями раніше і в два прийоми - відразу і десятиліття потому - грунтовно вивчений. Однак, по-перше, він зберігся набагато гірше, ніж Аркаим; по-друге, він досить помітно вибивався із системи відомих в ту пору археологічних пам'яток Південного Уралу, і його значення було неясно. Відкриття Аркаима послужило як би поштовхом для об'єднання багатьох розрізнених і навіть загадкових фактів в якусь переконливу ланцюг, в науковий побут увійшло поняття сінташтінско-аркаімской культури. Археологічні знахідки, зроблені в Синташта, використовуються зараз в якості еталонів для виділення цієї культури, а її осередком визнана "Країна міст".
Застосування методів радіоактивного аналізу "зостаріло" Стоунхендж на тисячу років. Тепер "лунки Обрі", що відносяться до етапу "Стоунхендж-I" (ті самі, радіус кільця яких дорівнює 43,2 метра), датуються XXVIII століттям до н.е.
На Аркаіме і сполучених з ним пам'ятниках радіовуглецевий аналіз робили не менше трьох разів, використовуючи при цьому десятки проб. У більшості випадків виходить, що Аркаим - ровесник Стоунхенджа або навіть старше його.
Нарешті, існує ще один метод, названий ім'ям його винахідника - англійського астронома Джозефа Нормана Лок'єра, однак застосувати його можна лише в тому випадку, якщо справа йде про вік стародавньої обсерваторії.
Ідея Лок'єра була, по суті, проста. На підставі вивчення конструкції обсерваторії визначається закладене в її плані напрям на головне астрономічна подія, яке тут колись спостерігалося. Внаслідок циклічного руху планет і світил у Всесвіті напрям цей за минулі століття змістилося, але зараз його нескладно визначити за допомогою сучасних приладів спостереження. Вимірявши кут між колишнім (зафіксованим у вічному матеріалі) і нинішнім напрямками, спеціаліст вже без особливих зусиль вирахує розділив їх інтервал часу. Ось, власне, і все. Складність полягала лише в тому, щоб повірити: перед нами дійсно обсерваторія (а не якесь оборонна споруда або капище). Але саме в це повірити було важко: по-перше, витончені астрономічні знання ніяк не пов'язувалося з чином "примітивною" первісності, по-друге, було незрозуміло (по правді кажучи, незрозуміло і зараз), навіщо потрібні були стародавнім людям настільки досконалі знання про рух небесних світил. І Локьер не вірили: вже в 1966 році солідний журнал "Antiquity" опублікував статтю "Місячні фантазії на тему Стоунхенджа ", спрямовану проти астроархеологіческіх трактувань пам'ятника і витриману, як видно навіть по заголовку, в поблажливо-іронічному тоні. Але в міру накопичення фактів ставало все важче з ними не рахуватися ...
На рубежі минулого і нинішнього століть Локьер вперше в астроархеологом використовував свій метод для датування ряду пам'яток, в тому числі і Стоунхенджа. Його результат підтвердив була думка археологів, які користувалися традиційними методами: мовляв, пам'ятник створено близько 3600 років тому. Однак пізніше з'ясувалося, що він помилився у визначенні азимута основного напрямку Стоунхенджа на 20 хвилин, і це відразу "зостаріло" пам'ятник більш ніж на тисячу років.
Припустивши в Аркаіме також стародавню обсерваторію і застосувавши метод Лок'єра, ми встановили, що Південноуральський пам'ятник за віком дорівнює Стоунхенджу.
Синхронність цих двох пам'ятників означає багато чого. У тому числі й те, що микенски...
