співвідношення часток грошових коштів і державних облігацій). Однак кейнсіанськатеорія гранично спрощувала портфельний вибір: або готівку, або урядові облігації. У сучасній теорії попиту на гроші об'єктом аналізу став набагато ширший вибір альтернатив [11].
. 3.2 Кількісна теорія попиту гроші
Ідея, що лежить в основі кількісної теорії грошей, проста: зміна кількості перебувають в обігу грошей призводить до пропорційної зміни рівня цін на товари та послуги і, отже, до зміни купівельної спроможності грошей.
Для ранньої кількісної теорії були характерні 3 постулату:
) причинності (ціни залежать від маси грошей);
) пропорційності (ціни змінюються пропорційно кількості грошей);
) універсальності (зміна кількості грошей надає однаковий вплив на ціни всіх товарів).
Однак кількісна теорія грошей і цін не представляє єдину концепцію, це лише напрямок досліджень, в якому в рамках основної ідеї існує широкий розкид думок економістів. Найбільш відомі два варіанти простий кількісної теорії грошей:
. Трансакційний підхід, або варіант І. Фішера;
. Кембриджська версія, чи теорія касових залишків.
Істотний внесок у модернізацію кількісної теорії вніс І. Фішер - видатний представник математичної школи в сучасній економічній теорії, один із творців і перший президент Міжнародного економетричного товариства (1931-1933). У своїй роботі Купівельна сила грошей ... (1911 г.) він спробував формалізувати залежність між масою грошей і рівнем товарних цін. Вийшло макроекономічне рівняння обміну:
=PT, (7)
Де,
М - кількість грошей в обігу, - трансакционная швидкість обігу грошей (при цьому V=E/M, де Е - загальна величина трансакцій, тобто угод);
Р - загальний рівень цін на товари, - загальна кількість товарних угод.
Величина річних трансакцій значно більше номінального ВНП, оскільки останній, як відомо, не включає до свого складу такі види трансакцій, як операції з проміжними благами, цінними паперами, уживаними речами, а також трансфертні платежі. Якщо ж припустити, що кожна угода пов'язана з купівлею-продажем товару, то рівняння обміну можна записати так:
=PQ, (8)
Де, - швидкість обігу грошей по доходу, що характеризує кількість оборотів грошової маси за рік при формуванні ВНП за методом потоку доходів (при цьому V=номінальний ВНП/M) - реальний обсяг виробництва.- номінальний національний продукт.
Дане рівняння складається з двох частин. Права частина (PQ) - товарна - Показує обсяг реалізованих на ринку товарів, цінова оцінка якого задає попит на гроші Md. Ліва частина (MV) - «грошова» - показує кількість грошей, сплачених при купівлі товарів в різноманітних угодах, що відображає пропозицію грошей Мs. Отже, дана формула характеризує рівновагу не тільки товарного, але і грошового ринків:
Мs=Md. (9)
Класична теорія виходила з припущення про відносну сталість реального ВНП (Q) - якщо економіка в її теоретичних конструкціях в кожен даний момент знаходиться в стані повної зайнятості і прагне до свого природного обсягу виробництва. Незмінною визнавалася і швидкість обігу грошей по доходу (V), що задається, насамперед, кількістю щорічних виплат платні робітникам. І хоча сучасні неокласики цілком допускають можливість кон'юнктурних перепадів в динаміці V і Q, проте їли виходити з абстрактного допущення про їх незмінності, то рівень цін потрапляє в жорстку залежність від грошової маси, і рівняння обміну може бути переписано наступним чином:
Р=М x (V/Q). (10)
Звідси випливає, що якщо кількість грошей в обігу М в результаті емісії збільшується, то рівновага може бути відновлене єдиним чином - відповідним збільшенням рівня цін Р.
Даною обстоюваної класиками закономірності можна надати і інший вигляд. Якщо позначити номінальний ВНП (рівний PQ) як QN, то
=MV. (11)
І це значить, що, регулюючи зростання грошової маси і не допускаючи її надмірно помітної зміни (і тим самим не провокуючи прискорення V), можна досить точно передбачити майбутнє зростання номінального національного продукту, який збільшується в суворій відповідності з динамікою М.
Слабкість варіанта І. Фішера полягає в тому, що він враховує лише гроші і товари, що знаходяться в обігу, і не бере до уваги товари на складах і гроші у функції засобу накопичення. Крім того, викликає сумнів тезу про незалежність швидкості обігу грошей та обсягу реалізованих...
