більш уважно дивитися на ці показники для адекватної оцінки фінансового стану компаній.
Розглянемо приклад: компанія А в кризу продає в основному за передоплатою (дебіторка скоротилася), домовилася зі своїми постачальниками, що буде платити за постачання протягом трьох місяців (кредиторка довга), і скоротила запаси до мінімально необхідних , залишивши в асортименті тільки ходової недорогий товар (запаси скоротилися, але їх оборотність виросла). З точки зору бізнесу на падаючому ринку компанія А успішно вибирається з кризи, у той час як старі методи оцінки передрікають неминучий дефолт: чистий оборотний капітал менше нуля (або коефіцієнт ліквідності менше 1) і продовжує зменшуватися. При цьому, звичайно, потрібно оцінювати всі чинники в сукупності. Якщо продажі компанії А падають швидше ринку, то, можливо, потрібно трохи підтримати своїх покупців шляхом надання відстрочки або дещо розширити асортимент. В аналізі (так, напевно, і в житті взагалі) стає все менше абсолютних величин - все відносно і взаємопов'язано, а інтерпретація показників залежить від конкретної мети і апетиту до ризику у кредитної організації або фінансового інституту.
Хочеться додати, що відсутність довгих статистичних рядів по галузях промисловості Росії не дозволяє сформулювати нормативи оборотності елементів оборотного капіталу, які можна було б взяти за базу для порівняльного аналізу. В американській і європейській практиці такі дані іноді публікуються, і в таблиці приведений такий приклад.
2. Особливості розвитку лібералізму в господарській практиці Росії
Розвиток Росії показує, що її історія не відходить у минуле, а є частиною сучасності. Таким прикладом може бути доля лібералізму в Росії в XX ст. Для розуміння цієї проблеми звернемося, по-перше, до характеристики положення лібералізму у світі в XX ст., А, по-друге, до історичним особливостям розвитку Росії. Крім того політична та соціально-економічне життя нашої країни змушує повернутися до переосмислення капіталістичного розвитку Росії як чинника не тільки історичного, а й актуально-практичного. Треба відзначити, що на рубежі XIX-XX ст. криза у сфері світорозуміння був багато в чому схожий на передчуття і тривоги сучасності, не будучи ні тоді, ні зараз вузько національним. Це був європейський процес, який стає загальносвітовим феноменом в XX ст., Який успадкував від попереднього глибоку кризу ідей лібералізму у світі (дві світові війни, безліч локальних і т.д.). Ліберальні ідеї забезпечили випереджальний розвиток багатьох країн, але були глибоко деформовані засиллям і виробництвом власників капіталів і їх імперіалістичними устремліннями. В останню третину XX в. в розвинених країнах були вироблені механізми, що обмежують всевладдя капіталу і його монополізацію на основі підвищення ефективності виробництва і соціальної орієнтації ринкової економіки. Завдяки цьому лібералізм в останню третину XX в. став одним з впливових ідейно-політичних напрямків у світі, хоча як до реалізації його ідей, так і до ефективного вирішення ним нових проблем ще далеко.век був трагічним для нашої країни: культурна спадщина російського народу - основи російської державності - піддалося колосальним деформацій. Але будь-який народ може жити, якщо зберігається його культурна ідентичність. Адже цивілізації зникали не стільки через низький рівень виробництва, скільки через зміни їх системи цінностей та ідеалів. Причини сучасної кризи в Росії - в забутті особливостей історичного розвитку країни. Ейфорія само, як в оцінці ситуації всередині країни, так і світової спільноти, допущена ще публіцистами-софістами горбачовської перебудови, зіграла особливу роль у маніпулюванні гро?? енним свідомістю. Вирішивши дізнатися всю правду історії та розкрити її білі плями raquo ;, вони незабаром розфарбували нашу історію в чорні тони, ударивши по національній самосвідомості громадян. Однак замість вже відпрацьованих міфів лише створили нові, що дозволили девальвувати духовні цінності і конвертувати владу у власність, відкривши дорогу номенклатурної приватизації.
Поразка в Росії в 90-х р XX в. комуністичної доктрини зумовило потребу в новій системі світоглядних цінностей. Нова влада відмовилася від слідування якою б не було єдиної державної ідеології (що було спеціально зафіксоване в новій Конституції 1993 г.). Десять років гімн в Росії був без слів. На ділі опорою особистої влади і провідником політики президента став держапарат і верхівка чиновництва, що розділяла буржуазно-ліберальні ідеали. У сучасній Росії за останні десятиліття змінилося кілька партій влади з відповідними ідеологіями. Серед них провідні позиції в Державній Думі і в ЗМІ займали концепції ліберального Демократичного Вибору Росії raquo ;, консервативного руху Наш Дім - Росія raquo ;, а також нової партії Єдина Росія з формується ідеологією зміцнення російської державност...
