ії є основним, але не єдиним джерелом кінцевих фінансових результатів діяльності заводу. Так, протягом всього аналізованого періоду організація мала певні фінансові результати, як від операційної, так і від внереалізаіціонной діяльності. При цьому якщо в 2009-2010 рр. операційна діяльність заводу була прибутковою, а позареалізаційна - приносила збитки, то в 2011 р ситуація змінилася на протилежну: за підсумками операційної діяльності був отриманий збиток у розмірі 162 млн р., а за підсумками позареалізаційної діяльності - прибуток у розмірі 122 млн р. Таким чином, значне скорочення прибутку від реалізації, збитки від операційної діяльності в 2011 р привели до скорочення прибутку заводу в 2011 р в порівнянні з 2010 р на 58,2%; в цілому за аналізований період та ж негативна тенденція зменшення абсолютної величини прибутку від реалізації, а також збитки від позареалізаційної діяльності в 2009-2010 рр. призвели до зниження прибутку заводу на 64,3%. Відповідно, негативна динаміка кінцевого фінансового результату в аналізованому періоді призвела до зменшення рівня підсумкової рентабельності за досліджуваний період на 5,76 п.п., у тому числі за останній рік - на 3,26 п.п., що свідчить про зниження ефективності господарської діяльності заводу в аналізованому періоді і виступає негативним моментом в його роботі.
У висновку необхідно проаналізувати показники, що характеризують фінансовий стан досліджуваної організації в аналізованому періоді (таблиця 2.1.2). За результатами розрахунків, представлених у таблиці 2.1.2, видно, що в аналізованому періоді спостерігалося збільшення фінансової залежності і зниження рівня ліквідності вкладених в обіг коштів ЧУП «Гомельський ЗТО», що виступає негативним моментом розглянутої організації. Так, в силу значного збільшення позикового капіталу (залученого для оновлення матеріально-технічної бази досліджуваної організації) коефіцієнт фінансової незалежності знизився в 2011 р в порівнянні з 2010 р на 0,041 пункту, а порівняно з 2009 р - на 0,067 пункту; коефіцієнт фінансового ризику виріс в 2011 р році порівняно з 2010 р на 0,067 пункту, а порівняно з 2009 р - на 0,105 пункту.
Таблиця 2.1.2 - Показники фінансового стану ЧУП «Гомельський ЗТО» за 2009-2011 рр.
ПоказателіГодиОтклоненіе (+/-) 2009201020112011 р від 2009 г.2011 р від 2008 г.Істочнікі власних коштів, млн р.15229176152006248332447Долгосрочние зобов'язання, млн р.178214081345-437-63Краткосрочние зобов'язання (за вирахуванням резервів майбутніх витрат), млн р.13072837484035332003Оборотние кошти (за вирахуванням витрат майбутніх періодів), млн р.36934405680331102398Денежние кошти, млн р.29859563265504Фінансовие вкладення, млн р.888 - Дебіторська заборгованість (короткострокова), млн р.1113502847-266345Валюта балансу, млн р.18318218602624779294387Собственние оборотні средства238615681963-423395Коеффіціент поточної ліквідності (норма для будівництва 1,2) 2,8261,5531,406-1,420-0,147Коеффіціент абсолютної ліквідності (норма 0,2-0,25) 0,2340,0240,118-0,1160,094Коеффіціент проміжної ліквідності (норма 0,7-0,8) 1,0860,2010,293-0,7930,092Коеффіціент забезпеченості власними оборотними засобами (норма для будівництва 0,15) 0,6460,3560,289-0,358-0,067Коеффіціент фінансової незалежності (частка власного капіталу у валюті балансу) 0,8310,8060,764-0,067-0,041Коеффіціент фінансового ризику (плече фінансового важеля) 0,2030,2410,3080,1050,067
Негативна динаміка розрахункових показників абсолютної і проміжної ліквідності, величина яких протягом 2010-2011 рр. була менше мінімально допустимих значень, свідчить про недостатній рівень забезпеченості зобов'язань організації. При цьому, враховуючи, що в 2009-2011 рр. рівень поточної ліквідності був досить високий (розрахункові коефіцієнти поточної ліквідності перевищували нормативний мінімум), а рівень проміжної і абсолютної ліквідності - недостатній, можна говорити про те, що основна частка оборотних активів заводу представлена ??матеріальними засобами, тобто активами середнього ступеня реалізованості, що підвищує фінансовий ризик його господарської діяльності.
Коефіцієнти забезпеченості власними оборотними кошти протягом всього аналізованого періоду перевищували нормативний мінімум, що свідчить про повну забезпеченості поточної діяльності заводу власними оборотними коштами. Разом з тим, негативна динаміка даного показника (на тлі зменшення фінансової незалежності та підвищення фінансового ризику, а також - негативної динаміки показників ліквідності) свідчить про зниження рівня платоспроможності розглянутої організації в аналізованому періоді.
Таким чином, за результатами аналізу можна зробити висновок, що ЧУП «Гомельський ЗТО» має недостатню ступінь фінансової незалежності, його діяльність здійснюється в умовах зростаючого фінансового ризику (в силу підвищення ролі позикового капталу для фінансування інвестиційних прое...
